• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 декабря 2011 года Дело N 22-3258
 

г. Якутск 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Жженых Н.Д.,

судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,

при секретаре Мичуриной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осуждённого Зайкова М.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011г., которым

ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осуждённого Зайкова Михаила Ивановича, _______ года рождения, уроженца .......... .......... Якутской АССР,

- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ удовлетворено частично, с переквалификацией его деяний, без снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., выслушав адвоката Маликову Т.Ш., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора Посельского Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2006 года Зайков М.И. осуждён по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2007 года Зайков М.И. осуждён по ст.222 ч 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.08.2006 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без применения штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2008 года Зайков М.И. осуждён по ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2009 года Зайков М.И. осуждён по ст.112 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 19.02.2008 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи по судебному участку .......... Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2010 года Зайков М.И. осуждён по ст. 139 ч.1 УК РФ к аресту сроком на 1 месяц, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.115 ч.1 УК РФ к аресту сроком на 1 месяц. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначен к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 18.11.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Маликова Т.Ш. обратилась в суд с ходатайством в интересах осуждённого Зайкова М.И. о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Маликова Т.Ш. в интересах осуждённого Зайкова М.И. подала кассационную жалобу, где указывает, что суд, приводя приговоры суда в соответствие с новым законом, не снизил Зайкову М.И. срок наказания. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижние пределы наказания в виде ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде ареста, по вышеуказанным статьям УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде ареста.

В то же время, указанный закон не исключил нижние пределы основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, оставив его без изменения, каких либо изменений в ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесено.

Зайков М.И. осуждён по приговорам суда от 17 августа 2006г. по ст. 330 ч. 2 УК РФ, от 18 ноября 2009г. по ст. 112 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, от 17 февраля 2010г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно указанные изменения в законе не улучшают его положение.

Вместе с тем приговором суда от 17 февраля 2010г. Зайков М.И. осуждён также по ст. 115 ч. 1 УК РФ к аресту сроком на 1 месяц. Однако суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения срока наказания в виде ареста, таковых не усматривает и судебная коллегия.

В связи с этим, судом правильно приговоры суда приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в УК РФ внесены изменения, действия Зайкова М.И. переквалифицированы на ст. 330 ч. 2 по приговору от 17 августа 2006г., на ст. 112 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ по приговору от 18 ноября 2009г., на ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ по приговору от 17 февраля 2010г. (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) без снижения по ним наказания.

Таким образом, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку оснований для снижения наказания в связи с внесенными изменениями в законе не имеются.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года в отношении осуждённого Зайкова Михаила Ивановича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Маликовой Т.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д. Жженых

Судьи Р.В. Иванов

Г.Ф. Смирников



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3258
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 27 декабря 2011

Поиск в тексте