• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 сентября 2011 года Дело N 22-2505
 

г. Якутск 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

осуждённого Стручкова Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Стручкова Г.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2011 года, которым

ходатайство осуждённого Стручкова Гаврила Иннокентьевича о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 23 августа 2006 года в отношении него изменен: переквалифицированы его действия без снижения меры наказания по ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. По приговору Булунского районного суда РС (Я) от 05 августа 2009 года по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без изменения меры наказания, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры от 23 августа 2006 года и от 05 августа 2009 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осуждённого Стручкова Г.И., поддержавшего кассационную жалобу и просившего изменить постановление суда, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 23 августа 2006 года Стручков Г.И. осуждён по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По приговору Булунского районного суда РС (Я) от 05 августа 2009 года осуждён по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам 07 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание осуждённый Стручков Г.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и о смягчении назначенных наказаний.

Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2011 года ходатайство осуждённого Стручкова Г.И. удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Стручков Г.И. не согласен со снижением срока наказания на 2 месяца, считает назначенное наказание не справедливым и необоснованным. Судом не учтено то обстоятельство, что по приговору Якутского городского суда от 23 августа 2006 года ему назначено наказание без отягчающих вину обстоятельств и наличия рецидива преступлений. Просит привести приговор в соответствие и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ исключены нижние пределы ареста, а в части лишения свободы изменения не внесены.

Потому судом первой инстанции по указанным статьям правильно переквалифицированы деяния осуждённого Стручкова Г.И. в редакции нового федерального закона без снижения наказания, поскольку осуждённому по указанным статьям назначены наказания в виде лишения свободы.

Также, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 163 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осуждённого, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Стручкова с ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 163 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

В связи с этим, судом первой инстанции по указанным статьям правильно переквалифицированы деяния осуждённого Стручкова Г.И. в редакции нового федерального закона и назначенные наказания по данным статьям обоснованно снижены.

Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого о несправедливости снижения наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела и оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2011 года в отношении осуждённого Стручкова Гаврила Иннокентьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи: П.В. Слепцов

И.Е. Посельский



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2505
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте