• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 марта 2012 года Дело N 22-491
 

г. Якутск 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,

судей Иванова Р.В. и Пинегина А.И.,

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого И. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2011 года, которым

подсудимому И., _______ года рождения, уроженцу .........., обвиняемому в совершении преступления, ч.1 ст.161 УК РФ,

отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено открытым, подлежащим разрешению после освидетельствования медработниками станции скорой помощи Ленской ЦРБ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Прокопьева А.И. и И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении И., обвиняемого органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, поступило в производство Ленского районного суда РС (Я) 08 сентября 2011 года.

05 декабря 2011 года суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого И. об изменении меры пресечения. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено открытым.

В кассационной жалобе подсудимый И. просит отменить постановление, мотивируя тем, что суд неправильно по двум разным ходатайствам вынес одно постановление, при этом необоснованно отклонив его ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. Также просит отстранить от ведения уголовного дела судью Р.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из протокола судебного заседания, заявленные подсудимым И. в ходе судебного заседания ходатайства, судом рассмотрены с вынесением судебного решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, суд обоснованно исходил из того, что И. в качестве меры пресечения заключение под стражу избрано не было, он отбывает наказание по предыдущему приговору от 08 сентября 2010 года.

Довод кассационной жалобы в части разрешения судом ходатайства об отложении судебного разбирательства, судебной коллегией не может быть рассмотрен, поскольку согласно п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников, в апелляционном или в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Вопреки утверждению И., оснований для вывода об обвинительном уклоне судьи, также обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу судьи Р.., не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2011 года в отношении И. оставить без изменения.

Кассационную жалобу подсудимого И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Смирников

Судьи: Р.В. Иванов

А.И. Пинегин



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-491
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 29 марта 2012

Поиск в тексте