ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2011 года Дело N 44-у-285

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44-у-285

г.Якутск «23» декабря 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Горевой Л.Т.,

членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В. при секретаре Винокурове О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Павличева А.В. о пересмотре постановления Якутского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., доложившей материал, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Кармадоновой Г.И. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

ПАВЛИЧЕВ Александр Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

20 августа 2001 года Якутским городским федеральным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 июля 2004 года) по ст.158 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 января 2006 года;

11 августа 2006 года Якутским городским судом по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 11 августа 2006 года. После удаления суда в совещательную комнату Павличев А.В. скрылся из зала суда, приговор оглашен в его отсутствие. 14 августа 2006 года Павличев А.В. объявлен в розыск, 05 января 2007 года задержан, 17 января 2007 года ему оглашен приговор, вручена копия. Постановлением Якутского городского суда 19 января 2007 года разъяснен приговор от 11 августа 2006 года в части начала исчисления срока наказания, постановлено срок наказания исчислять с 05 января 2007 года;

13 февраля 2007 года Якутским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от 30 июля 2007 года приговор от 13 февраля 2007 года изменен, Павличеву А.В. назначено наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного приговором от 11 августа 2006 года 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 23 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня, -

о с у ж д е н по приговору Якутского городского суда от 21 июля 2009 года по ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда от 25 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ - отказано.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Павличев А.В. указывает, что в ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает его положение, просит привести приговор суда от 21 июля 2009 года в соответствии с новым законом. Также указывает, что к наказанию по последнему приговору присоединена неотбытая часть наказаний по предыдущим приговорам. А в санкциях статей 158 ч.3 и 161 ч.2 УК РФ, по которым он осужден по предыдущим приговорам от 11 августа 2006 года и от 13 февраля 2007 года, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит смягчить наказание.

Рассмотрев материал и обсудив жалобу осужденного Павличева А.В., президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Павличева А.В. в порядке ст.10 УК РФ в связи с тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкциях статей 161 ч.1, 158 ч.2 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ, ограничения свободы, а Павличеву А.В. было назначено по данным статьям наказание в виде лишения свободы.

Однако судом не учтено, что приговором от 21 июля 2009 года в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение и наказание было назначено ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 13 февраля 2007 года. А окончательное наказание по указанному приговору от 13 февраля 2007 года было назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 11 августа 2006 года. Отбывая наказание, назначенное по этим двум приговорам, Павличев А.В. был освобожден условно-досрочно, которое было отменено последним приговором.

Таким образом, суд при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, должен был пересмотреть не только приговор от 21 июля 2009 года, но и приговоры от 11 августа 2006 года и от 13 февраля 2007 года, поскольку по этим приговорам Павличев был осужден по статьям, в санкции которых Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Кроме того, суд не принял решения по изменениям, внесенным в ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.379 ч.1 п.3 и 409 ч.1 УПК РФ допущенные судом нарушения являются основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и принять решение, отвечающее требованиям закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Павличева А.В. - удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда от 25 апреля 2011 года в отношении ПАВЛИЧЕВА Александра Владимировича - о т м е н и т ь и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: п/п Л.Т.ГОРЕВА

Копия верна:

Председательствующий: Л.Т.ГОРЕВА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка