СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года Дело N 22-3281

город Якутск 23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.,

судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

адвоката Липовской О.О.,

при секретаре Божедонове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Васильченко В.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2010 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Васильченко Владимира Васильевича о приведении на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004г. приговора Магаданского областного суда от 14 июля 2005 года.
  

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия

установила:

Осуждённый Васильченко В.В. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о приведении на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004г. приговора Магаданского областного суда от 14 июля 2005 года.
  

Постановлением судьи Якутского городского суда от 07 октября 2010 года ходатайство осуждённого Васильченко В.В. отклонено.

В кассационной жалобе осуждённый Васильченко В.В. просит снизить срок наказания до 18 лет лишения свободы, указывая, что:

квалификация его действий по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ подлежит в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004г. переквалификации на ст. 162 ч. 2 УК РФ;
  

из его осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, к» УК РФ подлежат исключению пункт «з» или «к» УК РФ, поскольку они одновременно не могут применяться;

его ходатайство о рассмотрении в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, к» УК РФ судом не рассмотрено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Липовскую О.О. поддержавшую кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Приговором Магаданского областного суда от 14 июля 2005 года Васильченко В.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, к» УК РФ и ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ.

Кассационным определением Верховного суда РФ от 23 мая 2006 года приговор суда оставлен без изменения.

При этом, доводы приведенные в кассационной жалобе Васильченко В.В. о переквалификации его деяния в части разбоя, несостоятельны, поскольку Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, внесены изменения только в санкцию части 2 статьи 162 УК РФ и не затрагивали диспозицию этой статьи.

Вопрос же об исключении из квалификации деяния по ст. 105 ч. 2 УК РФ квалифицирующих признаков данного преступления, либо неправильной квалификации деяния не подлежит разрешению судом в соответствии со ст. ст. 396 и 397 УПК РФ.

С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Васильченко В.В.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2010 года в отношении Васильченко Владимира Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

Р.В. Иванов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка