СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 года Дело N 22-1858
г. Якутск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.
осужденного Шойдонова Ц-Д. Р.
адвоката Лукина А.И. в интересах осужденного Шойдонова Ц-Д.Р.
предоставившего удостоверение №, ордер № от 15 июля 2010 года
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Морозовой М.Г. и осужденного Шойдонова Ц-Д.Р. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2010 г., которым
Шойдонов Цырен-Доржо Ринчинович, .......... ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 9 лет 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., пояснения осужденного Шойдонова Ц-Д.Р. и адвоката Лукина А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шойдонов Ц-Д.Р. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Он же признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шойдонов Ц-Д.Р. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе адвокат Морозова М.Г. просит приговор суда отменить, полагая, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, в частности, суд положил в основу приговора показания свидетелей Б., Э., которые были оглашены без согласия подсудимого; суд принял объяснение сына Шойдонова Ц-Д.Р. Г. как доказательство, который не был допрошен в качестве свидетеля; не установлено кому из граждан принадлежат гаражи на праве собственности либо иного владения, в которых изъяты наркотические средства и обрез ружья; суд признал дактилоскопическую экспертизу № от 24 февраля 2008 года как доказательство, которая была исключена следователем из перечня доказательств; суд принял как доказательство распечатку телефонных переговоров в ноябре - декабря 2007 года.
Вина Шойдонова Ц-Д.Р. в совершении данных преступлений не доказана; перевозка наркотических средств не предъявлено Шойдонову Ц-Д.Р., транспортное средство не должно признаваться орудием преступления и недопустимо решении о конфискации транспортного средства.
Суд принял объяснения Шойдонова Ц-Д.Р. как доказательство виновности, данные им без участия адвоката.
Также полагает, что из обвинения подлежит исключению квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия.
В кассационной жалобе осужденный Шойдонов Ц-Д.Р. просит отменить приговор суда, полагая, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам уголовного дела постановления о том, что установленные отпечатки пальцев не являются его.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Доводы кассационных жалоб осужденного Шойдонова Ц-Д.Р. и его защитника о том, что обвинительный приговор в отношении Шойдонова Ц-Д.Р. основан на недопустимых доказательствах, в частности, суд положил в основу приговора показания свидетелей Б., Э., не установлено кому из граждан принадлежат гаражи на праве собственности либо иного владения, в которых изъяты наркотические средства и обрез ружья, суд принял как доказательство распечатку телефонных переговоров являются несостоятельными, поскольку судом приведены и другие доказательства, в частности, показания свидетелей, заключения судебных экспертиз, актов обследования, согласно которому в гараже был обнаружен и изъят обрез ружья, протокол осмотра предметов и документов, протокол выемки - содержание которых подробно изложено в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд принял объяснение Г. как доказательство нельзя признать основательными.
Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал объяснение Г., ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и в совокупности с иными доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
Также в судебном заседании суд решал вопрос о признании дактилоскопической экспертизы № от 24 февраля 2008 года как доказательство, которая была исключена следователем из перечня доказательств.
Версия осужденного Шойдонова Ц-Д.Р. о его непричастности к совершению преступления судом первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
Наказание осужденному Шойдонову Ц-Д.Р. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 13 мая 2010 года в отношении Шойдонова Цырен-Доржо Ринчиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
