СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2011 года Дело N 22-385

г. Якутск 1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.

судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.

при секретаре Апросимовой М.В.

с участием:

прокурора Третьяковой Л.Н.

адвоката Решетняка Д.В. в интересах осуждённого Синявина А.Ю.

предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 1.03.2011

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Синявина А.Ю. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 10 июня 2008 года которым

Синявин Александр Юрьевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый:

-10 апреля 2000 года по п.п. «а, б» ч. 3 ст.160 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ст.33 ч.5, ст.327 ч.3 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-12 февраля 2001 года, с изменениями, внесенными 05 мая 2006 года постановлением Президиума Верховного суда PC (Я), по ст.186 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст.327 ч.3 УК РФ к 1 году исправительных работ, ст.159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-07 декабря 2006 года по ст.313 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по 7 преступлениям, предусмотренным ст.327 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по 18 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей за каждое, по ч.3ст.30 - ст.159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07 декабря 2006 года и, окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коновалов Николай Иннокентьевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее не судимый,

осуждён по 10 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по 2 преступлениям, предусмотренным ст.327 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет без штрафа с возложением определенных обязанностей;

Елунина Антонина Геннадьевна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая,

осуждена по 4 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением определенных обязанностей;

Салай Светлана Рифкатовна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая,

осуждена по 4 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, с применением ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением определенных обязанностей;

Богданова Виктория Владимировна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая,

осуждена по 2 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет без штрафа, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Решетняка Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Синявин А.Ю. признан виновным и осуждён по 7 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, по 18 преступлениям, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой, а также по ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ, в покушении на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

Приговором суда Коновалов Н.И. признан виновным и осуждён по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ, то есть в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, по 10 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой, по ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой.

Приговором суда Богданова В.В. признана виновной и осуждена по 2 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой.

Приговором суда Елунина А.Г. признана виновной и осуждена по 4 преступлениям ч. 2 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ в покушении на мошенничество, то есть действиями непосредственно направленными на хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда Салай С.Р. признана виновной и осуждена по 4 преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Совершенном ими с марта по октябрь 2005 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Синявин А.Ю. и Богданова В.В. вину в совершении преступлений не признали, Салай СР. и Коновалов Н.И. вину признали частично, Елунина А.Г. вину в совершении преступлений признала полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Синявин А.Ю. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, полагая, что судом в приговоре не приведены доказательства, свидетельствующие о наличии признаков организованной группы, просит исключить квалифицирующий признак - организованной группой, поскольку другие члены преступной группировки - Богданова, И. осуждены по другим делам за те же действия, без указания данного квалифицирующего признака; при назначении наказания по ч.1 ст.327 УК РФ с момента совершения преступлений до вынесения приговора истекло 2 года 9 месяцев, в таком случае последующее сложение с наказанием по другим статьям, является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Судом установлено, что по эпизодам мошенничества, совершенного Синявиным А.Ю. организованной группой 30 марта, 31 марта и 1 апреля 2005 года участвовала Богданова В.В. и другое лицо, то есть И., обманным путем, похитили из магазинов .......... бытовую и аудио-видео технику с оформлением товарного кредита.

30 марта 2005 года Богданова В.В., выполняя указание Синявина А.Ю., обманным путем похитила из магазина «********», расположенного в здании ТЦ «********» на ул. .........., д. .........., аудио-видео технику на общую сумму 58100 рублей.

30 марта 2005 года Богданова В.В., выполняя указание Синявина А.Ю., обманным путем похитила из магазина «********», расположенного на пер. .......... компьютер - ноутбук стоимостью 47800 рублей. Предоставив подложный паспорт на имя М. и другие подложные документы.

31 марта 2005 года Богданова В.В., выполняя указание Синявина А.Ю., обманным путем похитила из магазина «********», расположенного в .......... аудио-видео технику на общую сумму 30150 рублей. Предоставив подложные документы на имя М..

31 марта 2005 года «другое лицо», выполняя указание Синявина А.Ю., обманным путем похитила из магазина «********», расположенного в .......... бытовую технику на общую сумму 29000 рублей. При этом «другое лицо» представилось под фамилией С. и предъявил подложные документы.

1 апреля 2005 года «другое лицо», выполняя указание Синявина А.Ю., обманным путем похитила из магазина «********», расположенного на .........., аудио-видео технику на общую сумму 89100 рублей. Предъявив подложные документы под фамилией С..

1 апреля 2005 года Богданова В.В., выполняя указание Синявина А.Ю., обманным путем похитила из магазина «********», расположенного на .........., аудио-видео технику на общую сумму 89490 рублей. Предоставив подложные документы на имя М..

Судом установлено, что «другое лицо» и «С.» это И., а «М.» - Богданова В.В.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 18 января 2006 года по указанным четырём эпизодам Богданова В.В. была осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2006 года И. по двум эпизодам осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ если в приговоре, состоявшемся по первому уголовному делу, были сделаны выводы, предрешающие виновность лиц, не участвовавших в его рассмотрении, то суд, рассматривающий дело уже в отношении этих лиц, не вправе признавать их виновными на основании ранее состоявшегося приговора, даже если он не вызывает у него сомнений. Он должен исследовать доказательства виновности указанных лиц, представленные обвинением в данном уголовном деле.

В связи с вышеизложенным из квалификации действий Синявина А.Ю. по 6 эпизодам вышеуказанным, подлежит исключению квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой», а действия Синявина А.Ю. переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Также доводы осуждённого Синявина А.Ю. в части пересмотра приговора по ч.1 ст.327 УК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору суда Синявин А.Ю. признан виновным в совершении подделки иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, совершенные с марта по 16 октября 2005 года.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, сроки давности по ч.1 ст.327 УК РФ истекли соответственно 16 октября 2007 года. Данных о том, что Синявин А.Ю. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется, течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности не приостанавливалось.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осуждённых по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

По данному делу также признан виновным Коновалов Н.И. в совершении подделки иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, совершённые 26 июля и 14 сентября 2005 года.

Сроки давности по ч.1 ст.327 УК РФ истекли 26 июля и 14 сентября 2007 года. От следствия и суда Коновалов Н.И. не уклонялся, течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности не приостанавливалось.

Следовательно, суду следовало освободить Синявина А.Ю. и Коновалова Н.И. от наказания по ч.1 ст.327 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Наказание осуждённым Елуниной А.Г., Салай С. Р., Богдановой В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Елуниной А. Г., Салай С. Р., Богдановой В. В. является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Синявина А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 10 июня 2008 года в отношении Синявина Александра Юрьевича, Коновалова Николая Иннокентьевича - изменить: Синявина Александра Юрьевича и Коновалова Николая Иннокентьевича освободить от наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ за истечением срока давности,

считать осуждённым Синявина Александра Юрьевича

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 6 лет 6 месяцем лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 7 декабря 2006 года, окончательно определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

считать осуждённым Коновалова Николая Иннокентьевича по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159. ч. 4 ст. 159. ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому 6 лет лишения свободы по каждому эпизоду без штрафа, по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком на 5 лет без штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: А.И. Пинегин

А.М. Сотников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка