СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2012 года Дело N 22-154

город Якутск 2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Жженых Н. Д.,

судей Иванова Р.В. и Тынысова Т. А.,

при секретаре Мичуриной Т. А.,

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2012 года по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Якутска Краюхина А. А., кассационной жалобе осужденного Филиппова Р. Г., кассационным жалобам и дополнениям к ним осужденных Романова В. А. и П. на приговор Якутского городского суда от 6 декабря 2011 года, которым -

Филиппов Роман Георгиевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

- 28 ноября 2005 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«а, в» ч.2. ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей;

- 13 декабря 2007 года Якутским городским судом по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70 и 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и со штрафом в размере 1 000 рублей, которое постановлением Якутского городского суда от 7 октября 2009 г. отменено и он был направлен для отбывания наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Определением СК ВС РС(Я) от 17 декабря 2009 г. данное постановление изменено, определен вид режима отбывания наказания в колонии - поселении;

- 22 октября 2009 года осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 28 января 2011 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок наказания - 6 месяцев 8 дней -

о с у ж д е н по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 201 I года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по каждому эпизоду совершения краж у потерпевших Б., У., Л., С., Н., П., Ю., Щ. (8 эпизодов) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказании по каждому эпизоду по 2 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, по ч. З ст. 30 - п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «а.» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по эпизоду кражи имущества потерпевшего М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по эпизоду кражи имущества потерпевшего Е. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. З УК РФ, путем частичного сложения наказании, определено - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в колонии строгого режима;

Романов Виталий Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

- 16 декабря 2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, которое постановлением суда от 27 апреля 2010 года условное осуждение отменено и он был направлен для отбывания наказания в колонию - поселение на 2 года;

- 5 октября 2010 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. и на основании ст. 70 УК РФ было назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 3 февраля 2011 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб.

Постановлением суда от 10 мая 2011 года приговор суда от 5 октября 2010 года изменен: его действия переквалифицированы на ст. 30 ч. З ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением срока наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, приговор суда от 3 февраля 2011 года изменен, постановлено считать его осужденным по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда от 18 мая 2011 года приговор суда от 5 октября 2010 года изменен: его действия переквалифицированы на ст. 30 ч. З ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением срока наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы -

о с у ж д е н по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы, по каждому эпизоду совершения краж у потерпевших Б., У., Л., С., Н., П., Ю., Щ. (8 эпизодов) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением по каждому эпизоду по 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. З ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по эпизоду кражи имущества потерпевшего Е. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. З УК РФ, путём частичного сложения наказании, назначено по совокупности преступлении 7 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказании не отбытого по предыдущему приговору, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 руб.,

П., _______ года рождения, уроженка .........., ранее судимая:

- 20 апреля 2007 года Якутским городским судом по ч. З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. З УК РФ назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 августа 2009 года Якутским городским судом по п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и ст.88 ч. 6 - 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением суда от 20.01.2010 года условное осуждение, назначенное приговором суда от 20 апреля 2007 года и 12 августа 2009 года отменены и направлена для отбывания наказания сроком 4 года в исправительную колонию общего режима, с зачётом срока содержания под стражей с 6.05.2009 г. по 12.08.2009 г..

Постановлением суда от 18 октября 2011 года приговор суда от 20 апреля 2007 года пересмотрен, срок наказания снижен по ст. 158 ч. З и по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы условно, по приговору суда от 12 августа 2009 года постановлено считать осужденной по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно на I год -

о с у ж д е н а по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание, с применением ст. 88 ч. 6 -1 УК РФ - 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказании

окончательно определено 4 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

Р., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

- 22.09.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей;

- 3.02.2011 г. по ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ и ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ и ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год -

Осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %, и по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6 - 1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69. ч. 3 УК РФ и ст. 73 УК РФ, путём частичного сложения наказании, назначено по совокупности преступлении 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Несовершеннолетним Р. данный приговор суда в кассационном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т. А., выступление прокурора Наумовой Т. И., поддержавшей представление государственного обвинителя по изложенным в нем доводам и считающей необходимым приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом доводы кассационных жалоб представитель государственного обвинения считает необоснованными, выступление адвоката Кондратьевой М.С. в интересах Филиппова Р. Г. и осуждённого Филиппова Р. Г., подержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Липовской О. О. в интересах осужденного Романова В. А и осужденного Романова В. А. поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, адвоката Корякина Н.В. в интересах осужденной П. и осужденной П. поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней и адвоката Корниловой Л.Н. в интересах осужденного Р. и мнение осужденных Филиппова Р.Г., Романова В.А. и П. и адвокатов Корякина Н.В. и Липовской О.О. частично поддержавших представление, и не поддержавших представление адвокатов Корниловой Л.Н. и Кондратьевой М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда от 6 декабря 2011 года Романов В.А., Филиппов Р.Г. и несовершеннолетняя П. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью А., повлекшее по неосторожности смерть его.

Согласно приговору, в период времени с 18 час. по 22 час. 12 мин. 23 апреля 2009 года на первом этаже дома № ... по ул. .......... между несовершеннолетней П. и потерпевшим А. произошла ссора. В результате у несовершеннолетней П. возник умысел на причинение телесных повреждений А.. В осуществление своего умысла она предложила Романову В.А.и Филиппову Р.Г. причинить А. телесные повреждения, на что последние согласились. После чего, несовершеннолетняя П., Романов В.А., Филиппов Р.Г. поднялись на 3 этаж указанного дома, где в коридоре, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на почве возникших личных неприязненных отношений, совместно и умышлено нанесли не менее 4 ударов руками и ногами по голове и телу А. После чего, несовершеннолетняя П., продолжая свой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, схватила стеклянную бутылку и ударила ею по голове А. три раза. В результате совместных, умышленных действий потерпевшему А. причинены повреждения головы, представленная совокупностью следующих повреждении: повреждение мягких покровов в виде ссадин, кровоподтеков лица, лобной и теменной областей, субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой), повреждение головного мозга в виде ушибов лобной доли слева, поясных извилин справа и слева, мозолистого тела, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученной травмы головы А. скончался в стационаре Республиканской больницы № 2 Центра экстренной медицинской помощи.

Кроме того, Романов В. А., Филиппов Р.Г. осуждены за то, что, находясь в разных частях .........., совершили следующие преступления:

- в ночное время с 10 на 11 июня 2009 года Романов В.А. и Филиппов Р.Г., по предварительному сговору между собой и с причинением значительного ущерба, возле дома № ... по ул. .......... тайно похитили из автомашины ГАЗ № ..., принадлежащей Б., стереосистему «..........», стоимостью ******** рублей, денежные средства в сумме ******** рублей, аудио - диски в количестве 10 штук, общей стоимостью ******** рублей, две флеш - карты, стоимостью по ******** рублей каждая, общей стоимостью ******** рублей, всего на сумму ******** рублей;

- в период времени с 20 час. 00 мин. 27 июля по 09 час., 8 августа 2009 года Романов В.А. и Филиппов Р.Г., по предварительному сговору между собой и с причинением значительного ущерба, возле дома № ... по ул. .........., тайно похитили из автомашины «ГАЗ № ...» ЖК - телевизор «..........», стоимостью ******** рублей, принадлежащее потерпевшему У.;

- в период времени с 16 час. 29 июля 2009 до 12 час., 30 июля 2009 года Романов В.А. и Филиппов Р.Г., по предварительному сговору между собой и с причинением значительного ущерба, из автомашины «ВАЗ № ...» припаркованной возле дома № ... по ул. .........., тайно похитили автомагнитолу «..........», стоимостью ******** рублей, две колонки «..........», стоимостью ******** рублей, всего на сумму ******** рублей, принадлежащие потерпевшему Л.;

- в период времени с 04 час. до 08 час., 10 августа 2009 года Романов В.А. и Филиппов Р.Г., по предварительному сговору между собой и с причинением значительного ущерба, похитили из автомашины «ГАЗ № ...» припаркованной между домами № ... и № ... по ул. .......... радиостанцию «..........», стоимостью ******** рублей, денежные средства в размере ******** рублей, всего на общую сумму ******** рублей, принадлежащие потерпевшему С.;

- в период времени с 21 час. 12 августа до 09 час.13 августа 2009 года Романов В.А. и Филиппов Р.Г., по предварительному сговору между собой и с причинением значительного ущерба, из автомашины « Toyota Согоllа», припаркованной во дворе дома № ... по .......... тайно похитили панель от автомагнитолы «..........», стоимостью ******** рублей, газовый баллончик «..........», стоимостью ******** рублей, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб на сумму ******** рублей;

- в период времени с 22 час. 12 августа до 08 час. 13 августа 2009 года Романов В.А. и Филиппов Р.Г., по предварительному сговору между собой и с причинением значительного ущерба, из автомашины «Suzuki Escudo» припаркованной во дворе дома № ... по .......... похитили автомагнитолу «..........», стоимостью ******** рублей, принадлежащее потерпевшему П.;

- в период времени с 02 час. до 08 час., 14 августа 2009 года Романов В.А. и Филиппов Р.Г., по предварительному сговору между собой и с причинением значительного ущерба, из автомашины марки «Тоуоtа Сгоwn» припаркованной во дворе дома № ... по ул. .......... тайно похитили сабвуфер «..........», стоимостью ******** рублей, автомагнитолу «..........», стоимостью ******** рублей, топор стоимостью ******** рублей, ремонтный комплект стоимостью ******** рублей, всего на общую сумму ******** рублей, принадлежащие потерпевшему Ю.;

- в период времени с 22 час. 30 мин. 14 августа до 07 час. ЗО мин. 15 августа 2009 года Романов В.А. и Филиппов Р.Г., по предварительному сговору между собой, из автомашины « Toyota Согоlla» припаркованной во дворе дома № ... по ул. .......... тайно похитили барсетку стоимостью ******** рублей, автомагнитолу «..........», стоимостью ******** рублей, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб на общую сумму ******** рублей;

Кроме того, Романов В. А., Филиппов Р. Е. и несовершеннолетний Р. осуждены за совершение следующих преступлений:

-17 августа 2009 года, около 03 час., Филиппов Р.Г., проходя возле дома № ... по ул. .......... увидел автомашину марки «Тоуоtа Corona», с государственными регистрационными знаками № ..., предложил Романову В.А. и несовершеннолетнему Р. совершить хищение из салона указанной автомашины. С целью предупреждения Филиппова Р.Г. и несовершеннолетнего Р. о возможном обнаружении их посторонними лицами во время совершаемого преступления, Романов В.А. остался стоять в стороне, а Филиппов Р.Г. и несовершеннолетний Р. отверткой, разбив стекло форточки задней правой двери проникли в указанную автомашину и тайно похитили у Щ. рацию «..........», стоимостью ******** рублей, но не довели свой умысел до конца так как были задержаны сотрудниками ГИБДД.

При этом, Филиппов Р.Г. реализуя общий преступный умысел, с целью покататься на автомашине, передал несовершеннолетнему Р. ключи от замка зажигания автомашины марки «Тоуоtа Когопа», с государственными регистрационными знаками № ..., которые он обнаружил в салоне в бардачке между передними сиденьями указанной автомашины. В это врем, Романов В.А. сел на заднее пассажирское сиденье, несовершеннолетний Р. за водительское, а Филиппов Р.Г сел на переднее пассажирское сиденье. После чего, они на данной автомашине, принадлежащей Щ. выехали со двора дома № ... по ул. .......... и поехали кататься по ..........

Когда они ехали на угнанной ими автомашине в сторону ГРЭСа по ул. .........., путем свободного доступа из салона указанной автомашины тайно похитили денежные средства в сумме ******** рублей, книги в количестве 4 штуки, на общую сумму ******** рублей, связку ключей без стоимости, аудиодиски в количестве 3 штуки без стоимости, причинив потерпевшему Щ., значительный материальный ущерб на общую сумму ******** рублей. В дальнейшем Филиппов Р.Г., Романов В.А. и несовершеннолетний Р. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме вышеуказанных преступлений, Филиппов Р. Г. осужден за совершение 12 августа 2009 года, в период с 2 час. до 7 час., тайного хищения из автомашины марки «ГАЗ № ...», припаркованной во дворе дома № ... по ул. .........., автомагнитолы «.......... стоимостью ******** рублей, очков мужских солнцезащитных, стоимостью ******** рублей, барсетки не имеющей ценности, денежных средств в размере ******** рублей, всего на сумму ******** рублей, с причинением потерпевшему М. значительного материального ущерба.

Предварительным расследованием Филиппов Р.Г. также обвинялся в совершении преступлении предусмотренных ст. 150 ч.1, ст. 150 ч. 4 и ст. 150 ч.1 УК РФ, которые прекращены постановлением суда от 14 апреля 2011 года, в ходе судебного заседания, в связи с отказом представителя государственного обвинения от указанного обвинения за отсутствием составов преступлении.

В судебном заседании, в части обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подсудимые Романов В.А., Филиппов Р.Г. и П. вину не признали, указывая, что они избили другого человека в другой период времени, потерпевшего не избивали. В части предъявленного обвинения по эпизодам краж и угона автомашины, подсудимые Романов В. А. и Филиппов Р. Г. вину признали полностью, а в части покушения на кражу рации признали частично. Несовершеннолетний Р. вину в предъявленном обвинении не признал, поясняя, что 17.08.2009 года он спал дома и проснулся когда его брат Романов В.А. пришёл и предложил покататься на машине.

В кассационном представлении государственный обвинитель Краюхин А. А. считает, что данный приговор суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. И указывает следующее:

-Что в нарушение ст. 304 УПК РФ, в водной части приговора отсутствуют сведения о месте жительства П., о том, что Филиппов Р. Г. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150 и ч. 1 ст. 150 УК РФ, преследование по которым было прекращено. Судом ошибочно в водной части приговора указано, что Филиппов Р. Г. обвиняется в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, когда ему предъявлено обвинение в совершении 9 таких преступлений, без учета покушения (как бы излишне учтено 1 преступление по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

- И что при описании преступления по факту покушения на кражу имущества Щ. судом не отражен признак значительности ущерба для потерпевшего, хотя данный признак вменен подсудимым;

- В нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ судом при вынесении приговора и назначении наказания Романову В.А., П., Филиппову Р.Г. учтено обстоятельство преступления «повлекшее смерть человека», хотя в положении ч. 4 ст. 111 УК РФ изначально учитывается данный признак преступления;

- При обосновании вида и меры наказания несовершеннолетнему Р. суд указал, что не находит оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, и при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако при назначении наказания данные положения не применены;

- Судом учено, что несовершеннолетний Р. совершил преступления под влиянием Романова В.А. и Филиппова Р.Г., тогда как уголовное преследование по ст. 150 УК РФ прекращено и ссылаться на данное обстоятельство недопустимо;