• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года Дело N 33-4534/2010
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,

судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «24» ноября 2010 года

дело по частной жалобе представителя истца

на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 08 октября 2010 года,

которым по делу по иску Ахметовой Юлии Анатольевны к Илюшко Наталье Борисовне о признании договора займа недействительным,

определено:

Исковое заявление Ахметовой Юлии Анатольевны к Илюшко Наталье Борисовне о признании договора займа недействительным - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

установила:

Ахметова Ю.А. обратилась в суд с иском к Илюшко Н.Б. о признании заключенного между сторонами договора займа от 17 апреля 2009 г., недействительным, указывая, что она подписала указанный договор под влиянием обмана, денежных средств от займодавца не получала. Просила суд признать договор займа от 17 апреля 2009 г. недействительным, взыскать с Илюшко Н.Б. имущественный и моральный вред в размере .......... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным решением, представитель истицы по доверенности Назарова Т.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение, указывая, что суд необоснованно возвратил исковое заявление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно договору займа от 17 апреля 2009 г. Илюшко Н.Б. проживает в ........... Указанный договор подписывается сторонами в день совершения регистрационных действий по переходу права собственности на объект недвижимости, расположенной в ...........

Кроме того, Илюшко Н.Б. являлась конкурсным управляющим МУП МО «НР» «Спецавтотранс», которое находилось по адресу: ..........

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, вывод суда о том, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика Илюшко Н.Б. в г.Москва является неправильным.

В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда от 08 октября 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Шадрина Л.Е.

п/п Громацкая В.В.

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4534/2010
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте