• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 июня 2010 года Дело N 33-2444/2010
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «23» июня 2010 года кассационную жалобу истицы на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 23 апреля 2010 года, которым по делу по иску Бардаевой Нины Николаевны к Холутовой Светлане Николаевне, Администрации Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), Администрации муниципального образования «Город Мирный» о признании договора недействительным в части, признании собственником жилого помещения,

п о с т а н о в л е н о:

Отказать в удовлетворении иска Бардаевой Нины Николаевны к Холутовой Светлане Николаевне, Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), Администрации муниципального образования «Город Мирный» о признании договора недействительным в части, признании сособственником жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 14.05.1997 года квартира № в доме № корп№ по ул. .......... в г. .......... передана в собственность Холутовой С.Н. и Бардаевой Л.Н.

Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 22.10.2007 года указанный договор в части включения в него Бардаевой Л.Н. признан недействительным.

Бардаева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что, будучи несовершеннолетней, была вселена и зарегистрирована в указанном жилом помещении с 1996 года как член семьи, но не участвовала в его приватизации, а потому нарушено ее право на приватизацию.

Судом вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда по тем основаниям, что на момент вынесения решения об изменении договора приватизации она достигла совершеннолетия, но ее интересы не были учтены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 22 октября 2007 года в удовлетворении встречного иска Бардаевой Л.Н. к Холутовой С.Н. о включении в договор приватизации несовершеннолетней Б. отказано.

Как видно из материалов дела, на момент заключения указанного договора Б. являлась несовершеннолетней, в приватизации жилого помещения не участвовала.

Решением суда от 22.10.2007г. установлено, что, будучи несовершеннолетней, она участвовала в приватизации жилого помещения, расположенного в ...........

В данном случае, право истицы на приватизацию не нарушено. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.2001г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она имеет право на приватизацию другого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда в установленном законом порядке.

Кроме того, в настоящее время собственником спорной квартиры является Холутова С.Н., ее право собственности не может быть нарушено. Основания, по которым может быть приобретено право собственности, указаны в ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае, оснований для признания истицы сособственником спорной квартиры не имеется.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения по указанным выше обстоятельствам. Суд правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Мирнинского районного суда от «23» апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Антипина

Судьи: М.Н. Семенова

И.Ю. Спиридонов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2444/2010
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте