• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 декабря 2011 года Дело N 33-3718
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Булгытовой С.В., Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 12 декабря 2011 г.

кассационную жалобу Леоновой В.Д. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03 октября 2011г.,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Леоновой В.Д. отказать.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, Леонова В.Д. просила взыскать с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.11.2009г. были удовлетворены ее исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере <...> руб. за автотранспорт <...>. При кассационном рассмотрении дела это решение суда отменено, и в удовлетворении иска ей отказано.

Она обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, и в это время к ней домой пришла представитель Минсоцзащиты РБ Б. с нотариусом и сообщила, что они готовы выплатить <...> руб. добровольно, она согласилась, получила деньги и расписалась. Потом она узнала о том, что в Верховный Суд РФ поступило заявление об отзыве ее жалобы, хотя она этого не желала, тем самым ей причинены физические и нравственные страдания.

Истец Леонова В.Д., являющаяся <...>, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика Дырхеева О.Д.-Н. и Цыбикова С.Д. (по доверенности) иск не признали.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Леонова В.Д. просит отменить решение суда, указывая на то, что у нее в связи с длительным рассмотрением спора - 15 месяцев - ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается медицинскими справками, действия ответчика были признаны незаконными вступившими в законную силу судебными актами, что позволяет ей требовать компенсацию морального вреда в соответствии с правилами ст.1069 ГК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Исковые требования Леоновой В.Д. о взыскании компенсации морального вреда основаны на ст.1069 ГК РФ.

Согласно этой нормы права вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основной довод кассационной жалобы Леоновой В.Д. о том, что вред ее здоровью причинен в результате неправомерных действий государственного органа - Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, - не может быть принят во внимание.

Неправомерность действий данного государственного органа по отказу в выплате Леоновой В.Д. компенсации за автотранспорт в размере <...> руб. не установлена ни одним судебным актом. Решение районного суда о выплате компенсации истице было отменено при кассационном рассмотрении, и в законную силу не вступило. Надзорное производство по жалобе Леоновой В.Д. в Верховном Суде РФ было прекращено, поэтому этим судом никаких выводов в отношении действий ответчика сделано не было. Выплата истице данной компенсации Министерством социальной защиты населения Республики Бурятия была основана на добровольных началах.

Подлинность подписи Леоновой В.Д. в телеграмме об отзыве надзорной жалобы в Верховный Суд РФ удостоверена нотариусом Очировой Ф.Н. в установленном порядке, поэтому сомнений не вызывает.

Кроме того, применение ст.1069 ГК РФ также предполагает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственного органа и наступившими последствиями в виде причинения вреда (ст.1064 ГК РФ).

В данном же случае, не доказано, что ухудшение состояния здоровья Леоновой В.Д. наступило в результате отказа в выплате компенсации за автотранспорт ответчиком.

К тому же Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия не может нести ответственность за длительное рассмотрение спора в суде.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований Леоновой В.Д. является законным и обоснованным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела. По доводам кассационной жалобы решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леоновой В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:  
 Т.А. Шагдарова

Судьи:  
 С.В. Булгытова

Т.Б. Казанцева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3718
Принявший орган: Верховный Суд Республики Бурятия
Дата принятия: 12 декабря 2011

Поиск в тексте