• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 июля 2011 года Дело N 33-2000
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Семенова Б.С., Гончиковой И.Ч.

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 11 июля 2011 г.

частную жалобу Ли Л.Д., Цагадаевой К.Х., СПСК «Виталина», их представителя Багдаева Б.Б. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03 марта 2011 года,

которым постановлено:

Заявление Ли Л.Д., СПСК «Виталина», Цагадаевой К.Х., представителя ответчиков Багдаева Б.Б. о восстановлении срока обжалования решения суда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального отделения Тулугоева П.С. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

29.09.2009г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального отделения обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с 2 исками к СПСК «Виталина», Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д. о взыскании кредитной задолженности в размере <...> руб. и в размере <...> руб., обращении взыскания на залоговое имущество - комплекс нежилых зданий (складов, проходной) по ул.<...>.

29.10.2009г. Советский районный суд по ходатайству представителя ответчиков Багдаева Б.Б. направил оба дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда в соответствии с договорной подсудностью.

По частным жалобам Багдаева Б.Б. на эти определения дела были назначены на кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 25.11.2009г. определение Советского районного суда от 29.10.2009г. по делу о взыскании задолженности на сумму <...> руб.

оставлено без изменения.

09.12.2009г. в суде кассационной инстанции Багдаев Б.Б. заявил отказ от частной жалобы по делу о взыскании задолженности в размере <...> руб..

03.02.2010г. в Железнодорожном районном суде Ли Л.Д. заявила ходатайство о приостановлении производства по делам, мотивируя тем, что членом СПСК «Виталина» А. предъявлено в Арбитражный суд РБ исковое заявление к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора об открытии кредитной линии от 27.05.2009г..

Определениями Железнодорожного районного суда от 16.02.2010г. производство по делам приостановлено до рассмотрения дела в Арбитражном суде РБ.

Решением Арбитражного суда РБ от 07.05.2010г., вступившим в законную силу 08.06.2010г., в удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора от 27.05.2009г. на сумму <...> руб. отказано.

Решением Арбитражного суда РБ от 31.03.2010г. в удовлетворении аналогичного иска А. отказано. Решение вступило в силу 11.06.2010г.

07.07.2010г. производство по делам возобновлено, а 14.07.2010г. - объединено в одно производство.

Заочным решением Железнодорожного районного суда от 22.07.2010г. увеличенные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены, с СПСК «Виталина», Ли Л.Д., Цагадаевой К.Х. солидарно взысканы суммы <...> руб., <...> руб., всего <...> руб. с обращением взыскания на заложенное имущество.

23.11.2010г. ответчики обратились в суд об отмене заочного решения, мотивируя не извещением о времени рассмотрения дела в суде.

Определением этого суда от 06.12.2010г. заочное решение суда отменено, слушание дела назначено на 15.12.2010г..

Решением этого суда от 15.12.2010г. было вынесено аналогичное решение. 22.02.2011г. ответчики обратились в суд с кассационной жалобой на это решение, где просили восстановить срок для ее подачи.

Определением суда от 03.03.2011г. в удовлетворении ходатайства ответчиков и их представителя о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе ответчики и их представитель Багдаев Б.Б. просят отменить определение суда, ссылаясь на то, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания 15.12.2010г., им не были направлены копии судебного решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела, о рассмотрении дела в судебном заседании 15.12.2010г. после отмены заочного решения суда от 22.07.2010г. ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению исковых требований банка.

Так, в материалах дела имеются подтвержденные оператором сотовой сети <...> телефонограммы об извещении лично Ли Л.Д., Цагадаевой К.Х. о слушании дела 15.12.2010г. в 16 час (л.д.319).

Кроме того, имеется корешок судебной повестки о вручении судебной повестки 13.12.2010г. внуку Цагадаевой К.Х. Ц., являющемуся членом ее семьи (л.д.314). Об изменении своего домашнего адреса Ли Л.Д. с ул.<...> на <...> суд не известила, указав новый адрес лишь в кассационной жалобе от 22.02.2011г..

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Между тем, в действиях ответчиков и их представителя усматривается злоупотребление правом с целью затянуть судебный процесс, в результате несложное по фабуле дело находится в производстве суда почти 2 года, с сентября 2009г. по настоящее время.

Что же касается довода жалобы ответчиков о том, что им не были вручены копии судебного решения, то он также безоснователен, поскольку в материалах дела имеется извещение о направлении 23.12.2010г. копий решения суда от 15.12.2010г. в адрес всех ответчиков (л.д.328).

Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении срока для обжалования решения суда является законным и обоснованным, поскольку никаких уважительных причин для восстановления срока обжалования, пропущенного в течение 1 месяца 27 дней (25.12.2010г. по 21.02.2011г.) не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ли Л.Д., СПСК «Виталина», Цагадаевой К.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: Б.С.Семенов, И.Ч.Гончикова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2000
Принявший орган: Верховный Суд Республики Бурятия
Дата принятия: 11 июля 2011

Поиск в тексте