• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 мая 2011 года Дело N 33-1399
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Пащенко Н.В.,

судей Бухтияровой В.А., Хаыковой И.К.

при секретаре Темниковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 11 мая 2011 г.

дело по иску ООО к Тарасовой А.А., Тарасовой С.Ю. и Кравцовой Н.В. о взыскании материального ущерба

по частной жалобе ООО

на определение Северобайкальского городского суда РБ от 4 апреля 2011 г., которым заявление Тарасовой А.А. и Кравцовой Н.В. о компенсации судебных расходов удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав объяснения представителей ООО в лице Зятьковой Е.А. и Коношонкина Л.Б., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тарасова А.А. и Кравцова Н.В. обратились в суд с заявлениями о взыскании с ООО расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходов на проезд в размере ... руб. в пользу каждой.

Определением суда с ООО в пользу заявителей взысканы расходы на оплату услуг представителя по ... руб., расходы на проезд в пользу Тарасовой А.А. - в размере ... руб., в пользу Кравцовой Н.В. - ... руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

В частной жалобе представитель ООО Орлов В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В суде кассационной инстанции представители ООО Зятькова Е.А. и Коношонкин Л.Б. поддержали доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вступившим в законную силу решением суда от 4 августа 2010 г. отказано в удовлетворении иска ООО к Тарасовой С.Ю., Тарасовой А.А., Кравцовой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ими при исполнении трудовых обязанностей в связи с недостачей товарно-материальных ценностей.

Как установлено судом первой инстанции, в связи с рассмотрением настоящего дела ответчиками Тарасовой А.А. и Кравцовой Н.В. понесены судебные расходы по ... руб. в связи с оплатой услуг представителя, что подтверждается ордером на имя адвоката Костиной Л.А., а также представленными суду квитанциями об оплате денежных средств от 19.07.2010 г. № 000150 и от 21.07.2010 г. № 000151.

Разрешая заявленные требования о компенсации указанных судебных расходов, суд удовлетворил заявление в этой части в полном объеме, определив к взысканию в пользу каждого по ... руб.

Между тем, судебная коллегия находит, что такой вывод суда не соответствует требованиям закона о возмещении судебных расходов в разумных пределах, поэтому с учетом категории дела, в рассмотрении которого принимал участие представитель, степени его сложности, объема выполненной работы, судебная коллегия, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным уменьшить размер возмещения Тарасовой А.А. и Кравцовой Н.В. расходов на оплату услуг представителя до ... руб. в пользу каждого заявителя.

В остальной части данное определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

определение Северобайкальского городского суда РБ от 4 апреля 2011 г. изменить, уменьшив суммы подлежащих взысканию с ООО в пользу Тарасовой А.А. и Кравцовой Н.В. судебных расходов на оплату услуг представителя до ... руб. в пользу каждого заявителя.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Пащенко Н.В.

Судьи: Хаыкова И.К.

Бухтиярова В.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1399
Принявший орган: Верховный Суд Республики Бурятия
Дата принятия: 11 мая 2011

Поиск в тексте