СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 года Дело N 33-1773

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

Председательствующего Кротовой Л.М.

судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.

при секретаре Бутухановой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 19 июля 2010 г.

кассационную жалобу представителя Министерства //// по РБ Самданова З.В., действующего на основании доверенности на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 июня 2010 года

которым постановлено:

Исковые требования Жамбалова Ч.Ш. удовлетворить в части, взыскав в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации //// руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ Сидорова М.Н., действующего на основании доверенности, Жамбалова Ч.Ж., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, Жамбалов Ч.Ш. просил взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Министерства финансов РФ, Базарова Д.Б. материальный ущерб в размере //// руб., индексацию в размере //// руб., моральный вред в размере //// руб., ссылаясь на то, что по решению суда с //// в его пользу были взысканы денежные средства в размере //// руб. ////. указанная сумма в полном объеме была выплачена //// в 2008году. Однако, денежные //// Базаровым Д.Ж. переданы ему только в размере //// руб., а остальные деньги в размере //// руб. //// Базаровым Д.Ж., в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В судебном заседании Жамбалов Ч.Ш. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления России по Республике Бурятия Жамбалова А.Ю. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что за вред, причиненный должностным лицом государственного органа должна нести соответствующая казна. Считает необоснованными требования истца в части взыскания индексации и о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ по РБ Самданов З.В. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что по приговору с Базарова Д.Ж. в пользу Управления России по РБ взысканы все присвоенные им преступным путем денежные средства, в том числе деньги, которые подлежали передаче Жамбалову Ч.Ш..

В судебном заседании третье лицо Базаров Д.Ж. с исковыми требованиями согласился и просил принять во внимание, что имеется приговор суда, которым все деньги с него уже взысканы, и он начал исполнять приговор.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ Самданов З.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.

Cудебная коллегия, выслушав представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ Сидорова М.Н., Жамбалова Ч.Ж., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.

Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Данный вывод суда подробно мотивирован в решении суда, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, основан на материалах дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание, то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором ... суда //// от //.//.//. года с //// уже взыскана в пользу Управления по РБ указанная сумма, поэтому взыскание должно быть произведено с Управления РФ по РБ, не может быть принят во внимание.

Судом первой инстанции было установлено, что приговором ... суда //// от //.//.//. года с //// в пользу Жамбалова Ч.Ж. предъявляемая истцом сумма, не взыскивалась, Жамбалов Ч.Ж. не был привлечен в качестве потерпевшего по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу, что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, возмещение вреда причиненного неправомерными действиями должностных лиц государственных органов производится за счет средств соответствующей ////. Обоснованно причиненный Жамбалову Ч.Ж. вред в размере //// рублей взыскал за счет //// РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено законно и обоснованно, соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Оп р е д е л и л а :

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июня 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка