СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 года Дело N 33-1519

г. Улан-Удэ 16 мая 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Булгытовой С.В.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Темниковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова Е.Л. к Гармаеву А.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Гармаева А.Р. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 апреля 2011г., которым исковые требования Харитонова Е.Л. удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи коллегии Эрхетуевой О.М., выслушав Гармаева А.Р. и его адвоката Нимаева Т-Б.Б., истца Харитонова Е.Л., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Харитонов Е.Л. просил взыскать с Гармаева А.Р. как с владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда в возмещение материального ущерба <...> руб., в счет компенсации морального вреда <...> руб.

В районном суде истец настаивал на своих требованиях, Гармаев А.Р. и его представитель Нимаев Т-Б.Б. не возражали против возмещения причиненного материального ущерба, требования о компенсации морального вреда полагали завышенными.

Районный суд присудил в возмещение материального ущерба в пользу истца с ответчика <...> руб., и в счет компенсации морального вреда <...> руб. В остальной части исковые требования Харитонова Е.Л. суд оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, и принять новое решение, снизив размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, заслуживающих внимания.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик и его представитель по доверенности Нимаев Т-Б.Б. доводы кассационной жалобы поддержали, Харитонов Е.Л. полагал решение районного суда постановленным законно и обоснованно.

Из обжалуемого решения следует, что гражданско-правовая ответственность Гармаева А.Р. установлена как владельца и водителя транспортного средства, который 10 июля 2010г. при следовании по <...> тракту совершил наезд на пешехода Харитонова Е.Л. и причинил ему вред здоровью <...>.

Судебная коллегия, проверив принятое районным судом решение в интересах законности, находит его подлежащим отмене независимо от доводов кассационной жалобы с направлением дела на новое рассмотрение.

Так, в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом на пешехода Харитонова действовали правила Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, основными целями и принципами которого являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

На основании п. 1 ст. 13 приведенного закона потерпевший Харитонов Е.Л. вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Однако вопрос о возможности привлечения к участию в деле страховщика судом на обсуждение сторон не ставился.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует проверить наличие у ответчика как владельца транспортного средства договорных отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности, поскольку спорное происшествие является страховым случаем, влекущим страховую выплату в пользу истца в части возмещения причиненного материального ущерба и расходов на лечение, решить вопрос о привлечении к участию в деле страховщика и разрешить заявленные Харитоновым требования, в том числе о размере компенсации морального вреда, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Такой подход соответствует правам и охраняемым законом интересам истца, являющегося потерпевшим, на своевременное и в полном объеме страховое возмещение ущерба, а также цели обязательного страхования, каковой согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортным средств» является защита прав потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2011г. по иску Харитонова Е.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: О.М. Эрхетуева

И.Ч. Гончикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка