• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 марта 2011 года Дело N 22-411/2011
 

14 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Кибизова С.М.

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фазлиева Е.Р. на апелляционное постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 28.10.2010 года в отношении

Фазлиева Е.Р., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), гражданина (...), ранее судимого Сортавальским городским судом:

04.12.2000 года (с изменениями, внесенными постановлением Сегежского городского суда от 21.02.2005 года и постановлением Президиума Верховного Суда республики Карелия от 25.04.2007 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

04.01.2001 года (с изменениями, внесенными постановлением Сегежского городского суда от 21.02.2005 года и постановлением Президиума Верховного Суда республики Карелия от 25.04.2007 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы;

21.07.2004 года (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 19.11.2008 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 5.02.2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней;

осужденного за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 28 октября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 по 11 августа 2010 года и с 12 августа по 27 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Фазлиева Е.Р. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор изменить и исключить применение ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи Фазлиев Е.Р. признан виновным в совершении 4 краж имущества граждан.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фазлиев Е.Р. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке.

Обжалуемым постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Фазлиева Е.Р. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Фазлиев Е.Р. считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным без учета исключающих вину обстоятельств, характеризующих данных его личности. Просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова О.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит апелляционное постановление и приговор мирового судьи подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Фазлиева Е.Р., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина Фазлиева Е.Р. в совершении краж сомнений не вызывает.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного с согласия сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

Действия осужденного Фазлиева Е.Р. квалифицированы судом правильно.

Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание Фазлиеву Е.Р. за содеянное назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что после рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Фазлиев в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору совершил преступление небольшой тяжести, однако, вопрос отмены либо о сохранении условно-досрочного освобождения судами первой и апелляционной инстанции в своих решениях не обсуждался. На основании изложенного указание на необходимость отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из апелляционного постановления и приговора мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционное постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 января 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 28.10.2010 года в отношении Фазлиева Е.Р. изменить.

Исключить из апелляционного постановления Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 января 2011 года указание на правильность назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, из приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала от 28.10.2010 года указание на необходимость отмены условно-досрочного освобождения по приговору Сортавальского городского суда от 21.07.2004 года и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ,

Считать Фазлиева Е.Р. осужденным за каждое из совершенных 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном апелляционное постановление и приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фазлиева Е.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: Н.А.Гуляева

С.М.Кибизов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-411/2011
Принявший орган: Верховный Суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 марта 2011

Поиск в тексте