• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 июля 2012 года Дело N 33-1969/2012
 

10 июля 2012 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Переплесниной Е.М.,

судей Черонко Е.В., Стыцюн С.А.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Покровского А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по Сегежскому району находится исполнительное производство № ХХ, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ, выданного Сегежским городским судом, о возложении на администрацию Сегежского городского поселения обязанности по производству текущего косметического ремонта (...) в квартире № ХХ дома № ХХ по пр. (.....) в г. (.....) Республики Карелия с заменой (...) в (...) в квартиру № ХХ, с текущим ремонтом (...), с установкой (...), (...), с установкой (...), с установкой (...), заменой (...). ХХ.ХХ.ХХ в администрацию Сегежского городского поселения судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда от ХХ.ХХ.ХХ в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Заявитель не согласен с установлением администрации нового срока исполнения решения суда, полагал, что бездействие судебного пристава-исполнителя ущемляет его законные интересы, нарушает его права, в связи с чем просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления.

С данным решением не согласен заявитель, в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности в ходе исполнения исполнительного производства, затягивает с исполнением решения суда в части замены (...), поскольку с момента вынесения решения прошло 1,5 года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сегежскому району Василькова Н.Б. просит отказать заявителю в заявленных требованиях, решение суда оставить без изменения. Указывает, что судебным приставом-исполнителем производились действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда. Решение суда не исполнено должником в части замены (...). Судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ установлен новый срок исполнения - ХХ.ХХ.ХХ, взято ХХ.ХХ.ХХ объяснение у представителя администрации Сегежского городского поселения о причинах неисполнения требований исполнительного документа, из которого следует, что администрацией на протяжении всех предоставленных судебным приставом-исполнителем сроков производились действия, направленные на исполнение решения суда. Для замены (...) согласно действующему законодательству необходимо совершить определенную процедуру, требующую соблюдения установленных сроков. Все необходимые документы администрацией составлены, согласованны и утверждены. Денежные средства на проведение ремонтных работ по замене (...) выделены из регионального бюджета согласно утвержденной региональной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на (...) год». При поступлении денежных средств в бюджет Сегежского городского поселения должник объявит аукцион на проведение работ, заключит муниципальный контракт и примет работы по ремонту у подрядной организации. При рассмотрении материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. (...) КоАП РФ, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере (...) руб. Данное постановление обжалуется администрацией в судебном порядке, в законную силу еще не вступило. В настоящее время в следственном комитете Республики Карелия проводится проверка по рапорту судебного пристава-исполнителя на наличие в бездействии по исполнению решения суда главы Сегежского городского поселения признаков состава преступления, предусмотренного ст. (...) УК РФ. На протяжении всего времени судебным приставом-исполнителем производились действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не допускалось бездействие по исполнению решения суда.

Заявитель Покровский А.М. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Василькова Н.Б. в суд апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Алексеев В.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, указал, что судебным приставом-исполнителем был предпринят предусмотренный законом комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, полагал, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Заслушав Алексеева В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Согласно положениям ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Аналогичные положения содержатся в ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения исполнительных документов перечислены в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ на администрацию Сегежского городского поселения возложена обязанность по производству текущего косметического ремонта (...) в квартире № ХХ дома № ХХ по пр. ХХ.ХХ.ХХ в г. (.....) РК с заменой (...) в квартиру № ХХ, с текущим ремонтом (...), с установкой (...), с установкой (...), с установкой (...), заменой (...). На основании данного решения выдан исполнительный лист.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В установленный срок должник требования исполнительного документа не исполнил.

ХХ.ХХ.ХХ Сегежский городской суд предоставил должнику отсрочку исполнения решения суда до ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

ХХ.ХХ.ХХ в администрацию Сегежского городского поселения судебным приставом-исполнителем было направлено требование об исполнении решения суда в срок до ХХ.ХХ.ХХ, главе городского поселения вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. (...) УК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда исполнено не в полном объеме: не произведена замена (...) в доме № ХХ по пр. (.....) в г. (.....); не произведена замена (...), о чем составлен соответствующий акт.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации Сегежского городского поселения исполнительского сбора в размере (...) руб. В адрес главы Сегежского городского поселения было направлено требование и предупреждение, установлен новый срок исполнения решения суда до ХХ.ХХ.ХХ. Администрация обжаловала в суде указанное постановление. Решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ исполнительский сбор уменьшен до (...) руб.

ХХ.ХХ.ХХ г. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что решение не исполнено только в части замены (...) в квартире.

Материалами дела подтверждается, что после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора администрация совершала действия, направленные на исполнение решения суда. В связи с этим судебный пристав-исполнитель ХХ.ХХ.ХХ обоснованно установил должнику новый срок исполнения требований исполнительного документа - ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ администрация Сегежского городского поселения привлечена к административной ответственности по ч. (...) ст.(...) КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (...) руб..

На основании изложенного, верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры для реального исполнения состоявшегося ХХ.ХХ.ХХ решения суда, об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия по исполнению решения суда. Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, им была дана судом правильная правовая оценка и они не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда или нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Покровского А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1969/2012
Принявший орган: Верховный Суд Республики Карелия
Дата принятия: 10 июля 2012

Поиск в тексте