• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 11 января 2012 года Дело N 44-у-75/2011
 

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 11 января 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

Членов Президиума: Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е.,

Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Гудкова С.В., ..., ранее судимого:

- 18 марта 2005 года Лоухским районным судом РК по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 28 сентября 2006 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 07.09.2009 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.03.2005 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.03.2005 года и окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 04 марта 2010 года по постановлению Сегежского городского суда от 27 февраля 2010 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 26 дней (фактически на 3 года 6 месяцев 20 дней).

Согласно вышеуказанному постановлению приговор Петрозаводского городского суда от 28 сентября 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В кассационном порядке постановление Петрозаводского городского суда от 10 июня 2011 года не обжаловалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. просит возбудить надзорное производство о пересмотре судебного решения от 10.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., поддержавшего надзорное представление и полагавшего необходимым смягчить назначенное Гудкову С.В. по приговору от 28.09.2006 года наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ - до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Петрозаводского городского суда от 10 июня 2011 года удовлетворено ходатайство Гудкова С.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ».

Согласно вышеуказанному постановлению изменен приговор Петрозаводского городского суда от 28 сентября 2006 года: снижено наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 18.03.2005 года, окончательно снижено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. выражает несогласие с принятым в отношении Гудкова С.В. судебным постановлением, находя его незаконным.

Указывает, что Петрозаводский городской суд, рассматривая ходатайство Гудкова С.В. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 28.09.2006 года в связи с внесением изменений в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, удовлетворяя его и принимая решение о смягчении наказания как по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - до 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, не принял во внимание, что ранее постановлением Сегежского городского суда от 07.09.2009 года приговор Петрозаводского городского суда от 28.09.2006 года был пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, наказание Гудкову С.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, а наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ, - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и до 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа соответственно. 06 октября 2009 года постановление Сегежского городского суда от 07.09.2009 года вступило в законную силу.

Полагает, что при вынесении постановления от 10.06.2011 года о пересмотре приговора от 28.09.2006 года в отношении Гудкова С.В. в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года, имеющими обратную силу и улучшающими положение осужденного, суд фактически не применил новый закон и не выполнил требования ст.10 УК РФ.

Обращает внимание, что правильное разрешение вопроса о пересмотре приговора от 28.09.2006 года влечет правовые последствия для осужденного, поскольку постановлением от 27.02.2010 года Гудков С.В. освобожден условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 26 дней (фактически на 3 года 6 месяцев 20 дней).

Утверждает, что в соответствии со ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение судом уголовного закона является основанием для изменения судебного решения, вступившего в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., Президиум находит постановление Петрозаводского городского суда от 10 июня 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2006 года Гудков С.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 6 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.03.2005 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.03.2005 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и на основании ст.10 УК РФ, суд обоснованно привел в соответствие с действующим законодательством приговор Петрозаводского городского суда от 28.09.2006 года в отношении Гудкова С.В. и снизил назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановление судьи содержит мотивы и доводы, на основании которых суд принял данное решение.

Вместе с тем, смягчая наказание, назначенное Гудкову С.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, суд не принял во внимание, что приговор Петрозаводского городского суда от 28.09.2006 года ранее уже пересматривался постановлением Сегежского городского суда РК от 07.09.2009 года.

Как усматривается из материалов дела, Петрозаводский городской суд, пересматривая в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ приговор Петрозаводского городского суда от 28 сентября 2006 года, указал в постановлении на необходимость смягчения Гудкову С.В. наказания, назначенного настоящим приговором по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК с 3 лет лишения свободы без штрафа до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - с 6 лет лишения свободы без штрафа до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Однако, принимая указанное решение, суд не учел, что постановлением Сегежского городского суда от 07.09.2009 года назначенное Гудкову С.В. наказание уже было снижено по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Таким образом, приняв решение о смягчении Гудкову С.В. наказания как по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, Петрозаводский городской суд, тем не менее, фактически оставил состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения в этой части без изменения.

При таких обстоятельствах Президиум полагает, что постановление Петрозаводского городского суда от 10 июня 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а срок назначенного Гудкову С.В. по приговору от 28.09.2006 года наказания по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст.382, стст. 407-410 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2011 года в отношении Гудкова С.В. изменить:

-смягчить наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2006 года, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

-смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, до 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

Считать Гудкова С.В. осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 07.09.2009 года и Петрозаводского городского суда РК от 10.06.2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений- к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

Считать Гудкова С.В. освобожденным по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2010 года условно - досрочно на 3 года 4 месяца 26 дней (фактически на 3 года 4 месяца 20 дней).

В остальной части судебное постановление в отношении Гудкова С.В. оставить без изменения.

Председательствующий Б.К. Таратунин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-у-75/2011
Принявший орган: Верховный Суд Республики Карелия
Дата принятия: 11 января 2012

Поиск в тексте