СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года Дело N 22-2224/2010

г. Петрозаводск 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Петрова С.Д. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2010 года о пересмотре приговора в отношении

Петрова С.Д., ранее не судимого,

осуждённого 24 апреля 2000 года Верховным Судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 28 июня 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 02 августа 2004 года, постановлением Президиума Верховного Суда РК от 04 октября 2006 г.) по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 года) к 10 годам лишения свободы, по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 18 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Петрова С.Д. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Наказание, назначенное Петрову С.Д. по приговору Верховного Суда РК от 24 апреля 2000 года, смягчено: по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 14 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред.1996 года) - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.1996 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, окончательное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Петров С.Д. не согласен с постановлением. Полагает, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учётом внесённых в ст.62 УК РФ изменений, не может превышать 13 лет 4 месяца лишения свободы. Просит снизить размер наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 3 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу Петрова С.Д. старший помощник прокурора города Годоев А.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осуждённого не согласен, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В связи с введением в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ были внесены изменения. Согласно части первой данной статьи в новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В прежней редакции ч.1 ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти.

Суд установил, что приговором Верховного Суда РК от 24 апреля 2000 года наказание назначалось Петрову С.Д. с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то есть с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Установив это, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания в связи с изменением уголовного закона и снизил наказание за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на месяц.

Суд так же смягчил Петрову С.Д. наказание, назначенное по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности преступлений до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.

При этом, суд не учел, что наказание по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в новой редакции ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать 13 лет 4 месяца лишения свободы.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Петрову С.Д. по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 3 месяцев лишения свободы. Соответственно, подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.4, 379 ч.1 п.3, 382 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2010 года о пересмотре приговора в отношении Петрова С.Д. изменить, удовлетворив частично кассационную жалобу осуждённого.

Смягчить Петрову С.Д. назначенное по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 24 апреля 2000 года наказание по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Власюк Е.И.

Кибизов С.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка