• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 16 мая 2012 года Дело N 44-у-40/2012
 

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 16 мая 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

председательствующего - Таратунина Б.К.

членов Президиума - Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н., Савастьянова Г.С.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Старицына О.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года в отношении

Старицына О.В., ранее судимого:

- 26 марта 1996 года Верховным Судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 01 февраля 2010 года) по п. «б» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 8 лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 13 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000 года «Об объявлении амнистии» неотбытый срок наказания сокращен на 1/3, т.е. на 2 года 11 месяцев 5 дней, освобожден 12 августа 2002 года на основании постановления Медвежьегорского районного суда от 09 августа 2002 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 28 дней;

осужденного 16 мая 2005 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 01 февраля 2010 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 70000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением в отношении Старицына О.В. пересмотрен приговор от 16 мая 2005 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Наказание, назначенное данным приговором по ч.1 ст.162 УК РФ, смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 30000 рублей, по ч.2 ст. 162 УК РФ, до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 70000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 14 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление пересмотрено не было.

В надзорной жалобе осужденный Старицын О.В. выражает несогласие с постановлением.

Полагает, что, смягчив на 1 месяц наказание за каждое из совершенных преступлений в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд формально рассмотрел его ходатайство, не учел требования ст. 60 УК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Считает назначенное наказание по совокупности тяжких преступлений в виде 11 лет лишения свободы чрезмерно суровым, учитывая характеристику из мест лишения свободы, свидетельствующую о его исправлении.

Просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение временно исполняющего обязанности заместителя прокурора Республики Карелия Миронова С.Ю., полагавшего постановление в отношении Старицына О.В. изменить, смягчив наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, на 1 месяц, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учетом положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденных, суд первой инстанции правомерно пересмотрел в отношении Старицына О.В. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2005 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, обоснованно смягчил наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Принятое судом решение в этой части согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного о том, что срок наказания за совершенные преступления подлежал более значительному снижению, Президиум находит необоснованными, так как назначенное в результате пересмотра приговора наказание за каждое из совершенных преступлений и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, является соразмерным содеянному, признать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

Однако судебное постановление в части срока окончательного наказания, назначенного Старицыну О.В. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, Президиум находит подлежащим изменению в связи с неправильным примением уголовного закона.

Приговором Петрозаводского городского суда от 16 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 01 февраля 2010 года) Старицын О.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 70000 рублей и в силу ст. 70 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 70000 рублей. Таким образом, к наказанию, назначенному за совершенные преступления этим приговором, суд частично в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Пересмотрев приговор и смягчив осужденному наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 70000 рублей, а на основании ст. 70 УК РФ, до 14 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 70000 рублей, суд присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.

С учетом изложенного, постановление Сегежского городского суда от 26 мая 2011 года подлежит изменению, а срок назначенного Старицыну О.В. приговором от 16 мая 2005 года на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания, снижению до 14 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 70000 рублей.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Старицына О.В. удовлетворить частично.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года в отношении Старицына О.В. изменить:

- снизить срок наказания, назначенного ему приговором Петрозаводского городского суда от 16 мая 2005 года на основании ст.70 УК РФ, до 14 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 70000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Считать Старицына О.В. осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2005 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцев лишения свободы со штрафом 30000 рублей, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 70000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 14 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий:  
 .




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-у-40/2012
Принявший орган: Верховный Суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте