• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 11 апреля 2012 года Дело N 44-у-30
 

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 11 апреля 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

председательствующего - Таратунина Б.К.,

членов президиума - Касым Л.Я., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.,

при секретаре Лутцевой Е.А.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Шматкова И.Н. о пересмотре постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Шматкова И.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства, полагавшего необходимым постановление суда в отношении Шматкова И.Н. изменить, снизить срок наказания, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Сортавальского городского суда Республики Карелии от 11 февраля 2010 года

Шматков И.Н., ., ранее судимый:

- 04 сентября 1998 года Сортавальским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02.07.2004 г.) по п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) к 7 годам лишения свободы;

- 28 января 1999 года Верховным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных надзорным определением Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы;

- 13 ноября 2000 года Сортавальским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02.07.2004 г., надзорным определением Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г.) по ч.4 ст.166 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден от отбывания наказания 27.07.2009 г. по постановлению Сегежского городского суда от 17.07.2009 г. условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 28 дней (фактически на 4 года 5 месяцев 18 дней),

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2000 года и окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 4 июля 2011 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ судебные решения в отношении Шматкова И.Н. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:

-по приговору от 04 сентября 1998 года наказание, назначенное по п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, смягчено с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

-по приговору от 28 января 1999 года наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, смягчено с 11 лет до 10 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - с 18 лет до 17 лет 10 месяцев лишения свободы;

-по приговору от 13 ноября 2000 года наказание, назначенное по ч.4 ст.166 УК РФ, смягчено с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - с 15 лет 6 месяцев до 15 лет 4 месяцев лишения свободы

-постановлено считать Шматкова И.Н. освобожденным от отбывания наказания 27 июля 2007 г. условно-досрочно на 4 года 3 месяца 28 дней на основании постановления Сегежского городского суда РК от 17.07.2009 г.;

-по приговору от 11 февраля 2010 года наказание, назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ, смягчено с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 22 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шматков И.Н. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Указывает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговоров Сортавальского городского суда от 04 сентября 1998 г. и 13 ноября 2000 г. в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.

При смягчении наказания по приговору от 28 января 1999 года суд нарушил правила назначения наказания, установленные ст.62 УК РФ.

Кроме того, указывает, что суд необоснованно отказал ему в приведении приговора от 04.09.1998 года в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.3,4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость наказания являются основанием для изменения судебных решений в порядке надзора.

Согласно требованиям ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, обратную силу имеет лишь уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из материалов о приведении приговоров в отношении Шматкова И.Н. в соответствие с действующим законодательством, изменяя приговоры в части назначенного наказания, суд первой инстанции указал, что по приговору от 04 сентября 1998 г. и приговору от 13 ноября 2000 года в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, наказание определено без учета правил, предусмотренных ст.62 УК РФ, поэтому новый уголовный закон (в редакции от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) его положение не улучшает.

Между тем, согласно приговору Питкярантского городского суда РК от 28 декабря 1995 года Шматков И.Н. был осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР за кражу имущества АООТ П. на сумму 996 тысяч неденоминированных рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение 29 сентября 1995 года.

В соответствии с примечанием к ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 16.05.2008г. № 74-ФЗ) кража чужого имущества стоимостью, не превышающей 1000 деноминированных рублей, признается мелким хищением, при отсутствии квалифицирующих признаков преступления.

Согласно ст.49 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР, действовавшей на момент совершения Шматковым И.Н. преступления и предусматривающей ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением или мошенничества, единственным критерием разграничения мелкого хищения от уголовно-наказуемого деяния являлся размер стоимости похищенного имущества, то есть независимо от наличия квалифицирующих признаков.

Данное правовое положение во взаимосвязи с положениями действующего законодательства в части размера стоимости похищенного имущества, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, в силу ст.10 УК РФ имеет обратную силу, поскольку улучшает положение осужденного, следовательно, должно распространяться на Шматкова И.Н., поскольку сумма похищенного им 29 сентября 1995 г. не превышает 1000 рублей.

Таким образом, деяние, за совершение которого Шматков И.Н. был осужден по приговору от 28 декабря 1995 года, декриминализировано.

При признании рецидива преступлений по приговору от 04 сентября 1998 года и приговору от 13 ноября 2000 года учитывалась судимость по приговору от 28 декабря 1995 года.

Следовательно, в действиях Шматкова И.Н. отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах в судебные решения следует внести изменения: исключить из приговоров от 04 сентября 1998 года и от 13 ноября 2000 года указание на наличие в действиях Шматкова И.Н. особо опасного рецидива преступлений.

Как следует из приговора от 04 сентября 1998 года суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений обстоятельствами смягчающими наказание Шматкова И.Н.; по приговору от 13 ноября 2000 года таким обстоятельством является - явка с повинной.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу закона, при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно приговору Верховного суда Республики Карелия от 28 января 1999 г. (с учетом изменений, внесенных надзорным определением Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 г.) Шматков И.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (ч.1 ст.105; ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.13.06.1996 г.)), к 18 годам лишения свободы.

Размер наказания по ч.1 ст.105 УК РФ назначен судом с учетом требований ст.62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает максимальное лишение свободы на 15 лет, 2/3 от 15 лет лишения свободы равно 10 годам лишения свободы.

Наиболее тяжким из совершенных Шматковым И.Н. преступлений является преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать 15 лет лишения свободы (10 + 1/2 от 10).

Однако при пересмотре этого приговора суд смягчил осужденному наказание по ч.1 ст.105 УК РФ - до 10 лет 11 месяцев, по совокупности преступлений назначил - 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона не устранены кассационной инстанцией, решением которой жалоба осужденного необоснованно оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах Президиум находит доводы надзорной жалобы о смягчении наказания обоснованными, а назначенное Шматкову И.Н. наказание по приговорам от 04 сентября 1998 года, 28 января 1999 года и 13 ноября 2000 года подлежащим смягчению.

В связи со смягчением наказания по этим приговорам наказание по совокупности приговоров также подлежит смягчению.

Оснований для изменения вида рецидива по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелии от 11 февраля 2010 года не имеется.

Что касается остальных доводов, содержащихся в надзорной жалобе осужденного, то они были предметом проверки в суде первой и второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в судебных решениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Шматкова И. Н. удовлетворить частично.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 22 сентября 2011 года в отношении Шматков И.Н. изменить:

- исключить из вводной части приговоров Сортавальского городского суда РК от 04 сентября 1998 года, Верховного суда Республики Карелия от 28 января 1999 года и Сортавальского городского суда РК от 13 ноября 2000 года указание на судимость по приговору Питкярантского городского суда РК от 28 декабря 1995 года по ч.2 ст.144 УК РСФСР;

- исключить из приговора Сортавальского городского суда РК от 04 сентября 1998 года указание на наличие в действиях Шматкова И.Н. особо опасного рецидива преступлений и снизить ему наказание, назначенное по п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), с 6 лет 11 месяцев лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное по приговору Верховного суда Республики Карелия от 28 января 1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), с 10 лет 11 месяцев лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 14 лет 10 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора Сортавальского городского суда РК от 13 ноября 2000 года указание на наличие в действиях Шматкова И.Н. особо опасного рецидива преступлений и смягчить наказание, назначенное ему по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) с 8 лет 11 месяцев лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Шматкова И.Н. освобожденным 27 июля 2009 года от отбывания наказания по приговору от 13 ноября 2000 года на основании постановления Сегежского городского суда РК от 17 июля 2009 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 28 дней (фактически на 3 года 10 месяцев 18 дней).

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 11 февраля 2010 года частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 13 ноября 2000 года, и окончательно определить­ 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: .




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-у-30
Принявший орган: Верховный Суд Республики Карелия
Дата принятия: 11 апреля 2012

Поиск в тексте