СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 мая 2011 года Дело N 22-736/2011
г. Петрозаводск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гуляевой Н.А.
судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Г.И. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2011 года, которым
Кузнецов Г.И., ранее судимый Сегежским городским судом РК:
- 20.11.2001 г. (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РК от 14.01.2002 г.) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён 30.04.2004 г. по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 26.04.2004 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 суток;
- 04.08.2005 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РК от 26.09.2005 г.) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда РК от 20.11.2001 г. окончательно к 5 годам лишения свободы; освобождён 27.01.2010 г. по отбытию срока наказания;
- мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района РК от 04.02.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.11.2010 года по 21.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
приговором суда Кузнецов Г.И. признан виновным в тайном хищении имущества В.В.И. на сумму ... рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в один из дней с 22 октября по 05 ноября 2010 г. в ... Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузнецов Г.И. виновным себя в совершении преступлений признал.
По его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Г.И. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и состояние здоровья, следует расценить как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор суда отменить либо, с учётом положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Айтеновой А.А. принесены возражения, в которых автор просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Г.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Кузнецова Г.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.
Наказание Кузнецову Г.И. за совершённое преступление назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Суд - вопреки доводам кассационной жалобы - не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ. Свои выводы в этой части суд в приговоре мотивировал. Ставить под сомнение такие выводы суда, оснований у кассационной инстанции не имеется.
Вместе с тем, Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в законную силу с 11.03.2011 года, в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Вследствие этого, на основании ст.10 УК РФ данный закон имеет обратную силу, подлежит применению, а назначенное осуждённому Кузнецову Г.И. наказание в виде лишения свободы - подлежит смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2011 года в отношении Кузнецова Г.И. изменить.
Считать Кузнецов Г.И. осуждённым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизить назначенное Кузнецову Г.И. наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Гуляева Н.А.
Судьи: Власюк Е.И.
Савастьянов Г.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
