ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 года Дело N 44-у-55

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 14 июля 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Шмотиковой С.А.

членов Президиума: Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кунцевича И.Н. о пересмотре постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2010 года в отношении

Кунцевича И.Н., ранее судимого:

- 25 августа 2006 года Петрозаводским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного 11 июня 2008 года Петрозаводским городским судом за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обжалуемым постановлением в отношении Кунцевича И.Н. пересмотрены приговоры от 25 августа 2006 года и от 11 июня 2008 года в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

По приговору от 25 августа 2006 года наказание, назначенное по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 11 июня 2008 года наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление пересмотрено не было.

В надзорной жалобе осужденный Кунцевич И.Н. выражает несогласие с постановлением.

Указывает, что в постановлении суда имеется ссылка о назначении наказания по приговорам с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, вместе с тем не указано на наличие также п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит смягчению до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение зам. прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства и полагавшего постановление в отношении Кунцевича И.Н. изменить, смягчив на 1 месяц наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учетом этих положений закона Петрозаводский городской суд постановлением от 10 марта 2010 года обоснованно пересмотрел в отношении Кунцевича И.Н. приговоры от 25 августа 2006 года и от 11 июня 2008 года в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и смягчил наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного Кунцевичу И.Н. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Данное решение мотивировано тем, что наказание по ст. 70 УК РФ назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 25 августа 2006 года. При этом неотбытая часть наказания по указанному приговору и после смягчения не превышает размер присоединенного наказания, следовательно, не подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Однако, как следует из приговора Петрозаводского городского суда от 11 июня 2008 года, Кунцевич И.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и окончательно в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть к  наказанию, назначенному данным приговором частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.

Смягчив осужденному наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев свободы и оставив без изменения окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, суд фактически присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 7 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.

С учетом изложенного Президиум находит постановление Петрозаводского городского суда от 10 марта 2010 года подлежащим изменению, а назначенное Кунцевичу И.Н. приговором от 11 июня 2008 года окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчению до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Кунцевича И.Н. удовлетворить частично.

Постановление Петрозаводского городского суда от 10 марта 2010 года в отношении Кунцевича И.Н.:

- смягчить наказание, назначенное ему приговором Петрозаводского городского суда от 11 июня 2008 года по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 3  лет 5  месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

.а

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка