СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2012 года Дело N 22-1085/12

24 мая 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего - Гирдюка В.С.,

судей - Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Чиркина А.А. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02 апреля 2012 года в отношении

Чиркина А. А.ча, родившегося (...), ранее не судимого,

осуждённого 25 марта 2010 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым в соответствии со ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговора.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. об изменении постановления судьи со смягчением наказания осуждённому, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чиркин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25.03.2010 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый Чиркин А.А. не согласен с постановлением судьи. По мнению осуждённого у суда имелась возможность при сложении наказаний применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, что существенно улучшило бы его положение. Обращает внимание, что судом не рассмотрена и возможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Просит постановление судьи отменить с направлением материала на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Запольный Д.Н. полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным. Просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ обоснованно постановил о назначении Чиркину окончательного наказания по приговору от 25.03.2010 по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако необоснованно, по мнению судебной коллегии, указал об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного осуждённому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что новая норма уголовного закона улучшает положение осуждённого, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Чиркину по приговору от 25.03.2010 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) подлежит смягчению.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, и к преступлениям небольшой тяжести стали относиться умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Чиркин осуждён по приговору от 25.03.2010, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести, судебная коллегия считает возможным смягчить Чиркину и наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осуждённого Чиркина А.А. удовлетворить частично.

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года и постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02 апреля 2012 года в отношении Чиркина А. А.ча изменить:

- наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), смягчить до 11 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, смягчить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чиркина А.А. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка