СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2012 года Дело N 22-1482/2012

г. Петрозаводск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Кибизова С.М.,

судей Власюк Е.И., Касым Л.Я.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яницкого К.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2012 года в отношении

Яницкого К.С., ранее судимого:

1) 13 октября 2006 года приговором Верховного Суда Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 22.11.2010, по ст.316 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

2) 13 сентября 2007 года приговором Сортавальского городского суда РК, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 22.11.2010, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден 31.07.2009 на основании постановления Сегежского городского суда РК от 27.07.2009 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней,

осужденного 22 июля 2010 года приговором Сортавальского городского суда РК, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 22.11.2010, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.09.2007 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Яницкий К.С. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Верховного Суда РК от 13 октября 2006 года и приговоры Сортавальского городского суда РК от 13 сентября 2007 года и 22 июня 2010 года в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда от 22 июля 2010 года, смягчено с 10 лет до 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, а окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, смягчено с 11 лет 5 месяцев до 11 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

В удовлетворении остальных требований осужденного отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Яницкий К.С. с постановлением суда не согласен. Полагает, что суд необоснованно не стал пересматривать приговор от 13 октября 2006 года, хотя этим приговором он осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, и при этом по делу не имелось отягчающих обстоятельств. Считает, что суд должен был заменить наказание в виде лишение свободы на более мягкое наказание. Полагает, что суд, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ, необоснованно не применил принцип поглощения менее строгого наказанием более строгим. Считает, что суд необоснованно указал на то, что в ч.1 ст.318 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Обращает внимание, что в санкции ч.1 ст.318 УК РФ появилось более мягкое наказание в виде принудительных работ, в связи с чем данный закон имеет обратную силу и должен быть применен к нему.

Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в часть вторую статьи 69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этим суд обоснованно пересмотрел приговор Сортавальского городского суда РК от 22 июля 2010 года и снизил наказание, назначенное Яницкому К.С. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необходимости пересмотра приговора по ч.1 ст.318 УК РФ являются необоснованными, так как наказание в виде принудительных работ, предусмотренное Федеральным законом №420-ФЗ, в настоящее время не применяется, поэтому ставить вопрос о применении обратной силы закона в этой части можно будет только после 01 января 2013 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд мотивировал отсутствие оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, равно как и отсутствие оснований для изменения категорий преступлений, по которым осужден Яницкий К.С., на менее тяжкие. Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Однако вывод суда первой инстанции о том, что других изменений в закон, улучшающих положение осужденного и имеющих обратную силу, не основан на законе.

Согласно части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишением свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из представленных материалов следует, что Яницкий К.С. приговором Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2006 года был осужден по ст.316 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести. Данное преступление Яницкий совершил впервые, отягчающих обстоятельств в отношении него не имелось.

В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, Яницкому К.С. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.10 УК РФ данное положение имеет обратную силу и должно быть применено к Яницкому К.С.

Принимая во внимание, что из предусмотренных санкцией статьи 316 УК РФ наказаний в настоящее время действуют только лишение свободы и штраф, судебная коллегия полагает, что Яницкому К.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Яницкий К.С. за это преступление отбывал наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освобождает Яницкого от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с этим из приговора Сортавальского городского суда РК от 13 сентября 2007 года подлежит исключению указание на назначение наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Срок условно-досрочного освобождения, определенный постановлением Сегежского городского суда от 27 июля 2009 года, подлежит уменьшению на 11 месяцев.

Из копии приговора Сортавальского городского суда РК от 22 июля 2010 года следует, что Яницкий К.С. после условно-досрочного освобождения совершил новое преступление 1 декабря 2009 года, то есть в период срока условно-досрочного освобождения. В связи с этим положения ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ из данного приговора исключению не подлежат, однако окончательный срок наказания подлежит уменьшению также на 11 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2012 года в отношении Яницкого К.С. изменить.

Назначить Яницкому К.С. наказание по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2006 года по ст.316 УК РФ в виде штрафа размером 5000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить Яницкого К.С. от данного наказания.

Из приговора Сортавальского городского суда РК от 13 сентября 2007 года исключить указание на назначение наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать Яницкого К.С. осужденным приговором Сортавальского городского суда РК от 13 сентября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 22.11.2010, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

Считать Яницкого К.С. освобожденным 31 июля 2009 года от отбывания наказания, назначенного приговором от 13 сентября 2007 года, на основании постановления Сегежского городского суда РК от 27.07.2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней.

Считать Яницкого К.С. осужденным приговором Сортавальского городского суда РК от 22 июля 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 22.11.2010, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13 сентября 2007 года по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М.Кибизов

Судьи: Е.И.Власюк

Л.Я.Касым

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка