СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 года Дело N 22-581/2011
г.Петрозаводск 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе:
председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Герасиной Н.П., Поповой Н.П.,
с участием прокурора Губанова Д.Н.,
при секретаре Хомяковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свирского А.И. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2011 года, которым
Свирский А.И.,
судимый:
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2011 года;
зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 января по 13 февраля 2011 года включительно;
взыскано со Свирского А.И. в пользу К. 10700 рублей.
Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Свирский признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Свирский вину признал полностью.
Приговор по ходатайству обвиняемого постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Свирский с приговором суда не согласен в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что при вынесении приговора судом не были учтены смягчающие обстоятельства: его возраст и состояние здоровья. Просит приговор пересмотреть и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Свирский, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также состояния здоровья осужденного . Сведений о наличии у осужденного иных тяжелых заболеваний, о чем он указывает в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется.
Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Свирский осужден, а также в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Также судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2011 года в отношении Свирского А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Свирского А.И. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка