• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 октября 2012 года Дело N 22-2148/12
 

08 октября 2012 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Швецова Н.С. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ

Швецова Н.С., родившегося (...), судимого 14 марта 2011 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа,

осуждённого 25 октября 2011 г. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14.03.2011 к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Швецов Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25.10.2011 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, а именно, об изменении в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Швецов Н.С. выражает несогласие с постановлением судьи, которое считает необоснованным и нецелесообразным. По мнению осуждённого, суд при рассмотрении ходатайства не в полном объёме учёл смягчающие наказание обстоятельства, его положительные характеристики и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Просит изменить постановление судьи в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон. Кроме того, по приговорам от 14.03.2011 и 25.10.2011 г. просит изменить категорию преступлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в статью 15 УК РФ, которая была дополнена частью шестой.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. При этом по правовому смыслу указанной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства Швецова о пересмотре приговора по данному основанию суд руководствовался только теми обстоятельствами, которые были установлены судом первой инстанции при вынесении приговора от 25.10.2011 и приговора от 14.03.2011.

Поэтому суд с учётом фактических обстоятельств совершённых Швецовым тяжких преступлений, повышенной степени их общественной опасности, несмотря на наличие приведённых в приговорах от 14.03.2011 и 25.10.2011 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, обоснованно отказал в изменении категории преступлений.

Поскольку по приговору от 25.10.2011 Швецов осуждён за оконченное тяжкое преступление, а окончательное наказание назначено ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14.03.2011, положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) применены быть не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Д И Л А:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2012 года в отношении Швецова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Швецова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Б.А. Козлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2148/12
Принявший орган: Верховный Суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте