АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года Дело N А72-6988/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2012 В полном объеме решение изготовлено 19.11.2012 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.С. Степанова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия комбината школьного питания «Школьник» (ОГРН1027300540585), Ульяновская область, г.Димитровград, к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (ОГРН 1027300533028), Ульяновская область, г.Димитровград, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление образования Администрации города Димитровграда Ульяновской области, г.Димитровград, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N6 города Димитровграда Ульяновской области, г.Димитровград, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N27 города Димитровграда Ульяновской области, г.Димитровград, о взыскании 50 201 руб. 11 коп., при участии в заседании:

от истца - Спивак Р.М., доверенность от 27.09.2012, паспорт,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие комбинат школьного питания «Школьник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» о взыскании 50 201 руб. 11 коп. Определением от 18.10.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление образования Администрации города Димитровграда Ульяновской области, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N6 города Димитровграда Ульяновской области, Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N27 города Димитровграда Ульяновской области. Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся в деле документам. Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии искового заявления с отметкой о его вручении третьим лицам, копий муниципального контракта N622 от 29.08.2009, договоров во исполнение муниципального контракта. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статей 65, 66 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N27 города Димитровграда Ульяновской области через канцелярию суда представило отзыв, в котором сообщило, что ООО «Завод Трехсосенский» выступало спонсором по оплате питания детей из малообеспеченных семей. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N6 города Димитровграда Ульяновской области через канцелярию суда представило отзыв, в котором сообщило, что ООО «Завод Трехсосенский» выступало спонсором по оплате питания детей из малообеспеченных семей МБОУ СОШ N6 города Димитровграда. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения исходя из следующего.

01.01.2009 между Муниципальным унитарным предприятием комбинатом школьного питания «Школьник» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (Заказчик) заключен договор N1, в соответствии с которым Исполнитель согласно предоставленных Заказчиком списков осуществляет питание детей 5 раз в неделю с понедельника по пятницу на сумму 25 рублей в день на ребенка. В соответствии с пунктом 1.2 Договора питание организуется в столовой школы N6 и N27.

Срок действия Договора определен пунктом 4.2 - с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Истец считает, что поскольку в соответствии с пунктом 2.2 Договора ответчик обязуется оплачивать услуги по фактическому посещению детей не позднее 10-го числа за прошедший месяц на основании выставленного Исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N27 города Димитровграда Ульяновской области и Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N6 города Димитровграда Ульяновской области в своих отзывах пояснили о том, что ООО «Завод Трехсосенский» выступало спонсором по оплате питания детей из малообеспеченных семей. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ООО «Завод Трехсосенский» при заключении договора N1 от 01.01.2009 выступало спонсором по оплате питания детей из малообеспеченных семей.

Согласно статье 1 Федерального закона N135-ФЗ от 11.08.1995 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (далее - Закон) под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. В соответствии со статьей 2 Закона благотворительная деятельность осуществляется, в том числе, с целью содействия деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности. В силу статьи 5 Закона благотворители вправе определять цели и порядок использования своих пожертвований. Поскольку действующим законом не предусмотрено право на взыскание несуществующего обязательства (ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате питания детей из малообеспеченных семей), у истца отсутствуют правовые основания по взысканию суммы в размере 41 718 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 482 руб. 73 коп. Кроме того, в соответствии пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Кроме того, в период действия договора N1 от 01.01.2009 истцом был заключен муниципальный контракт N622 от 29.08.2009. В соответствии с муниципальным контрактом N622 от 29.08.2009, заключенным между Управлением образования Администрации города Димитровграда Ульяновской области (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием Комбинатом школьного питания «Школьник» (Исполнитель), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации питания учащихся для нужд муниципальных образовательных учреждений, подведомственных Управлению образования Администрации города Димитровграда Ульяновской области (Получатели), в соответствии с установленными нормами и правилами, а Получатели обязуются оплатить оказанные Услуги. В материалы дела представлены также договоры во исполнение муниципального контракта N622 от 29.08.2012, заключенные между Муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой N27 города Димитровграда Ульяновской области и Муниципальным образовательным учреждением средней школой N6 города Димитровграда Ульяновской области (Получатели) и Муниципальным унитарным предприятием Комбинатом школьного питания «Школьник» (Исполнитель), в соответствии с которыми Исполнитель обязуется по заданию Получателя оказать услуги по организации питания учащихся для нужд муниципальных образовательных учреждений, подведомственных Управлению образования Администрации города Димитровграда Ульяновской области (Получатели), в соответствии с установленными нормами и правилами, а Получатели обязуются оплатить оказанные Услуги. Из условий указанных контракта и договоров во исполнение этого контракта следует, что истец должен оказать услуги по организации питания учащихся для нужд муниципальных образовательных учреждений, в частности школ N27 и N6 города Димитровграда, а школы должны оплатить эти услуги. Указаний на то, что оплата должна быть произведена ООО «Завод Трехсосенский» не имеется. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца следует оставить без удовлетворения. Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить. Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка