• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А72-8246/2012

Резолютивная часть объявлена 15.11.2012г. Полный текст решения изготовлен 21.11.2012г. Судья Арбитражного суда Ульяновской области Ольга Константиновна Малкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д.Некрасовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион», г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Алко», г. Ульяновск о взыскании 27 757 руб. 64 коп., при участии:

от истца - Бадрак С.В., доверенность от 12.11.2012;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 40252);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Орион» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алко» о взыскании 27 757 руб. 64 коп., в том числе 17 030 руб. 00 коп. - основной долг, 10 727 руб. 64 коп. - неустойка. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алко» (Покупатель) заключен договор поставки NТД-282/09, согласно которому Поставщик обязуется продать, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, количество, качество и ассортимент устанавливается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным N17172 от 22.12.2011, N17173 от 22.12.2011, N17174 от 22.12.2011, N17175 от 22.12.2011, N17176 от 22.12.2011 на общую сумму 87 030 руб. (л.д. 9-13).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 5.1. договора поставки NТД-282/09 от 22.07.2009г. предусмотрено, что оплата за товар производится с отсрочкой платежа на 30 календарных дней. Претензией N106 от 07.03.2012г., истец предложил ответчику произвести оплату задолженности до 20.03.2012. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке. По расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 17 030 руб. 00 коп. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 17 030 руб. 00 коп. Истец просит также взыскать пени в сумме 10 727 руб. 64 коп. за период с 28.01.2012 по 06.08.2012. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора поставки NТД-282/09 от 22.07.2009г. установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 10 727 руб. 64 коп. за период с 28.01.2012 по 06.08.2012. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, и учитывая, что возражений в части размера пени ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 10 727 руб. 64 коп. за период с 28.01.2012 по 06.08.2012. При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алко», г. Ульяновск (ОГРН 1037301151799 ИНН 7326019730) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» (ОГРН 1097326000056 ИНН 7326033357) 17 030 руб. 00 коп. - основной долг, 10 727 руб. 64 коп. - пени за период с 28.01.2012 по 06.08.2012 и 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной

     Судья
О.К.Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8246/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте