АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года Дело N А72-9078/2012

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2012 года Полный текст решения изготовлен 19.11.2012 года Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ставицкой Назилёй Рейсевной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» (432063, г.Ульяновск, 1-й пер.Мира, д.2, ИНН 7325076990, ОГРН 1087325001170) о взыскании 161 018 руб. 29 коп. при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - Полтавской Е.Д., паспорт, доверенность от 10.01.2012г. N 7/юр;

от ответчика - не явился (уведомлён), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» о взыскании в соответствии с договором на поставку газа от N57-5-4317/12 от 01.11.2011г. задолженности в сумме 161 018 руб. 29 коп., в том числе 159 599 руб. 63 коп. основной долг и 1 418 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012г. по 05.09.2012г. Определением от 19.09.2012г. исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2012г.

01.10.2012г. от налогового органа поступили запрошенные судом документы.

11.10.2012г. через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании 16.10.2012г. представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Альфаком - Центр» суммы основного долга за поставленный в июне 2012 года газ по договору от 01.11.2011 N 57-5-4317/12. Просил взыскать с ООО «Альфаком - Центр» 1 418,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012 по 05.09.2012. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просил вернуть часть уплаченной государственной пошлины. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 13.11.2012г. представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Альфаком - Центр» суммы основного долга за поставленный в июне 2012 года газ по договору от 01.11.2011 N 57-5-4317/12. Просил взыскать с ООО «Альфаком - Центр» 1 283,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012 по 14.09.2012. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просил вернуть часть уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании 13.11.2012г. объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 14.11.2012г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте Высшего Арбитражного суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

В заседании 14.11.2012г. представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что сумма основного долга была частично оплачена до принятия искового заявления Арбитражным судом Ульяновской области (31.08.2012г.), оставшаяся сумма в размере 14 746 руб. 26 коп. - 19.09.2012г. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом отказ истца от иска в части основного долга принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») заключен договор поставки газа N57-5-4317/12, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель - принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене. (п.2.1.).

Согласно п.7.1. Договор заключен на срок с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в июне 2012г. газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа (л.д. 25).

На оплату полученного газа ответчику выставлена счет-фактура N13508 от 30.06.2012г. (л.д. 26). По сведениям истца, задолженность ответчика на момент обращения с исковым заявлением за поставленный в июне 2012 газ, составила 159 599 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012 года по 14.09.2012 года в размере 1 283 руб. 21 коп.

Согласно платёжным поручениям N667 от 31.08.2012г., N703 от 19.09.2012г., представленным истцом в материалы дела (л.д. 35, 36), ООО «Альфаком-Центр» оплатило основной долг в полном размере. В связи с тем, что оплата ответчиком основного долга осуществлена с нарушением сроков, установленных договором, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012 года по 14.09.2012 года в размере 1 283 руб. 21 коп. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела ответчик несвоевременно оплачивал стоимость поставленного газа. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истец руководствовался требованиями п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на момент рассмотрения дела в суде - 8% годовых с учетом оплаты отдельно по каждой накладной. Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению. Истцом проценты рассчитаны за период с 26.07.2012 года по 14.09.2012 года исходя из ставки 8%, действующей с 26.12.2011 года. При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 830 руб. 54 коп. (л.д.6). В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N3804 от 07.09.2012 года подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в сумме 3 830 руб. 54 коп. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с удовлетворенных исковых требований возлагаются на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга 159 599 руб. 63 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» (ИНН 7325076990, ОГРН 1087325001170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167) 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2012г. по 14.09.2012г., и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 830 (три тысячи восемьсот тридцать) руб. 54 коп. Справку выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка