• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2012 года Дело N А72-9190/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2012 года. Арбитражный суд Ульяновской области в составе Зинаиды Петровны Хохловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихолетовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Центротех», Ульяновская область, р.п. Новоспасское третьи лица:

-Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ»

- Закрытое акционерное общество «Курскжилстрой-1»

о взыскании 4 149 руб. 60 коп. при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Нуштаева А.А., доверенность от 24.02.2012г.

от ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ»- не явился, извещен

от ЗАО «Курскжилстрой-1»-не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центротех» о взыскании 4 149 руб. 60 коп..- страховое возмещение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2012г. суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, грузоотправителя Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр УАЗ», грузополучателя Закрытое акционерное общество «Курскжилстрой-1». Истец, третьи лица извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам. Ответчик исковые требовании не признает, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. По его утверждению претензию от истца он получил 20.09.2012г. Между тем в материалы дела представлена претензия истца N123790 от 13.04.2012г. с требованием оплатить ущерб в сумме 4 149 руб. 60 коп. за повреждение автомобиля VIN ХТТ 220695С0448919. В подтверждение отправки претензии представлен реестр на отправку заказной корреспонденции с указанием потовых идентификаторов и с учинением на нем штемпеля почты России от 18.04.2012г. Спорная претензия направлена под N17096249087735. Согласно открытых сведений в интернете письмо под указанным номером вручено ответчику 23.04.2012г. В отношении указанной корреспонденции ответчик обратное в материалы дела не представил. В сентябре 2012г. истцом направлена ответчику еще одна претензия на вышеуказанную сумму. При изложенных обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Отклоняя исковые требования ответчик указывает, что на товарном автомобиле марки УАЗ 220695 VIN -ХТТ 220695С0448919 были обнаружены дефекты, зафиксированные в акте приема- передачи автомобилей. Необходимо отметить, что в данном акте имеется отметка нашего водителя о том, что обнаруженные повреждения обнаружены после мойки и поездки за заправкой в АЗС. Следовательно, автомобиль принимался к перевозке в грязном состоянии, что затрудняло нашего водителя обнаружить данные дефекты, и они имелись на автомобиле до передаче его к перевозке. Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. Из материалов дела следует, 01.01.2011г. между СОАО «ВСК» и ООО «ДЦ УАЗ» заключен генеральный полис N1179013000002 страхования грузов. Согласно п.4.1 генерального полиса, страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного в п. 10 события (страхового случая) возместить Страхователю или Выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки по застрахованному грузу (партии груза). Согласно п.5 генерального полиса, объектом страхования по настоящему Полису являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением грузов, переданных к перевозке (экспедированию), указанных в Заявке на страхование и подпадающих под категории: автомобили марки «УАЗ», застрахованных по настоящему Полису. В силу п. 6.1 генерального полиса, полис действует с «01» января 2011 года по «31» декабря 2012 года (обе даты включительно).

Пунктом 7 генерального полиса предусмотрено, что ответственность Страховщика начинается с момента принятия груза перевозчиком или Экспедитором к перевозке в пункте отправления (то есть с момента начала погрузки), продолжается в течение всей перевозки, включая периоды перегрузок и хранения на складах временного хранения в пунктах перегрузок, и заканчивается после разгрузки груза в пункте назначения, включая погрузочно-разгрузочные работы. При этом период ответственности Страховщика не может превышать 60 (Шестьдесят) дней с момента принятия груза перевозчиком или экспедитором к перевозке в пункте отправления, если иное не указано в соответствующем страховом полисе. В соответствии с п.10.1 генерального полиса, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное настоящим Полисом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю.

01.01.2011г. между ООО «Центротех» и ООО «ДЦ УАЗ» был заключен договор NДУ 41664-2011 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому автотранспортное предприятие обязуется осуществлять автомобильные перевозки грузов собственными или наемными специализированным подвижным составом (автовозами, автопоездами), а Клиент предъявлять к междугородней перевозке по территории Российской Федерации и международной перевозке автомобили УАЗ, именуемые далее «Груз», на основании утвержденного месячного плана перевозок.

Согласно товарно-транспортной накладной NТН1202092 от 31.01.2012г. (товарная накладная CU 31012-303) ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» отгрузило в адрес ООО «Курскжилстрой-1» автомобиль УАЗ Патриот ХТТ 220695С0448919. При приемке вышеуказанного автомобиля были обнаружены механические повреждения, что подтверждается соответствующими актами. О составлении акта о повреждении от 06.02.2012г. имеется отметка в указанной товарной накладной и данный факт ответчиком подтверждается в отзыве на иск.

Согласно отчета ООО «РАНЭ-ЦЕНТР» N19.03.2012-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ ХТТ 220695С0448919 составляет 4 149 руб. 60 коп.

Платежным поручением N75531 от 23.03.2012г. Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» произвело страховое возмещение Обществу с ограниченной ответственностью «Курскжилстрой-1» в размере 4 149 руб. 60 коп. Направленная в адрес ответчика 18.04.2012г. претензия на сумму 4 149 руб. 60 коп. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п.2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Ответчик - перевозчик несет ответственность перед грузоотправителем в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза в соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса РФ, согласно которой перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а, при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Статьями 34, 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ, также установлена ответственность перевозчика за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Пунктом 4.2, абз.1 договора NДУ41664-2011 от 01.01.2011 предусмотрено, что автотранспортное предприятие несет ответственность в размере суммы, указанной в счете-фактуре, за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи согласно Правилам другим предприятиям, организациям, учреждениям. Согласно генеральному полису страхования грузов N1179013000002 от 01.01.2011 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное полисом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. По указанному генеральному полису, заключенному на основании Правил транспортного страхования грузов ответчика (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации), страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного груза, произошедших в результате наступления в течение срока страхования событий, указанных в п. 3.3.1 Правил транспортного страхования грузов ответчика "с ответственностью за все риски". Согласно п. 3.3.1 Правил транспортного страхования грузов ответчика применительно к условиям страхования "С ответственностью за все риски" страховщик обязался возместить убытки страхователя от повреждений, полной гибели или утраты всего или части груза, произошедшие по любой причине, за исключением оговоренных в п. 3.4 и 3.5 Правил транспортного страхования грузов ответчика. Названных исключений судом не установлено. Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются факты принятия ответчиком груза на страхование, наступления страхового случая (повреждения перевозимого груза) в период страхования, надлежащего выполнения страхователем всех предусмотренных договором страхования действий, суд пришел к выводу о том, что у ответчика на основании договора страхования возникла обязанность по выплате страхового возмещения в заявленном размере. Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 149 руб. 60 коп. Доводы ответчика суд считает несостоятельными в силу вышеустановленных судом обстоятельств по делу и названных норм законодательства. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центротех» (ОГРН 1067313007002, ИНН 7313005056) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) 4 149(Четыре тысячи сто сорок девять) руб. 60 коп. -ущерб, 2 000(Две тысячи) руб. 00 коп. - госпошлина.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     Судья
З.П.Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9190/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 15 ноября 2012

Поиск в тексте