• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2012 года Дело N А51-22352/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.М. Горчинской, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Ниппон Авто» об уменьшении исполнительского сбора и рассрочке взыскания исполнительского сбора по делу по иску Ворожбит Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ниппон Авто» (ИНН 2540135180, ОГРН 1072540007990) о взыскании 3 625 145 рублей действительной стоимости доли при участии в заседании:

представитель истца-взыскателя: Ворожбит А.И., доверенность от 17.11.2012, гр. паспорт; от УФССП по ПК: представитель не явился, извещен;

от ответчика - заявителя: Яльч А.В., доверенность от 06.08.2012, гр.паспорт; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ниппон Авто» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об уменьшении размер исполнительского сбора с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ниппон Авто», установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района Владивостока от 04 октября 2012 года по исполнительному производству от 09.06.2012 N14729/12/05/25, до 192 584 рублей 17 копеек, о рассрочке взыскания исполнительского сбора отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного судебного пристава - исполнителя.

Заявитель - ООО «Компания Ниппон Авто», поддержал доводы заявления, предоставил для приобщения к материалам дела копии платежных поручений о частичной оплате исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя от 04.10.2012. Взыскатель через канцелярию суда 23.11.2012 предоставил для приобщения к материалам дела письменный отзыв к заявлению, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке судебного пристава - исполнителя в судебное заседание и при отсутствии с его стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции. Стороны поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании. Заслушав пояснения должника и взыскателя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - Красиковым Ю.В. на основании исполнительного листа АС N 004321329 от 08.06.2012, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-22352/2011 о взыскании с ООО «Компания Ниппон Авто» в пользу Ворожбит Ольги Юрьевны денежных средств в размере 3 668 270 рублей, возбуждено исполнительное производство N14729/12/05/25.

04.10.2012 указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании поступившего заявления взыскателя, исполнительный лист возвращен взыскателю. Исполнительский сбор, подлежащий взысканию с должника, составляет 256 778 рублей 90 копеек. В настоящее время ООО «Компания Ниппон Авто» не имеет возможности единовременно зачислить в федеральный бюджет исполнительский сбор в полном объеме в виду отсутствия финансовой возможности.

Заявитель, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также представленными доказательствами и расчетами, просит суд об уменьшении размера исполнительского сбора до 192 584 рублей 17 копеек и рассрочки взыскания исполнительского сбора сроком на 12 месяцев. Исследовав материалы дела, суд признал заявление ООО «Компания Ниппон Авто», подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Должник, действуя в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с заявлением о рассрочке взыскания исполнительского сбора и об уменьшении его размера.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Часть 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливает, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

На основании части 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Приведенные выше правовые нормы устанавливают открытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнеся установление данных обстоятельств к полномочиям суда. По результатам исследования представленных в дело доказательств, их оценки по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что выручка общества составляет 863 000 рублей, расходы (себестоимость товара, работ, услуг; заработная плата за вычетом НДФЛ, страховые взносы от заработной платы, ЕНВД, аренда помещений, коммунальные услуги, платежи по кредиту, банковское обслуживание и прочие платежи) составляют 1 178 000 рублей. Как следует из текста заявления, основные средства на сумму 1 430 000 рублей и запасы на сумму 4 807

000 рублей находятся в залоге у банка. Изложенные обстоятельства документально подтверждены должником финансовыми, бухгалтерскими документами, находящимися в материалах дела.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, суд установил возможность уменьшения исполнительского сбора, который основан на применении статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П. В названном Постановлении указано, что установленный размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

С учетом изложенных обстоятельств, суд уменьшает размер исполнительского сбора с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ниппон Авто», установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района Владивостока от 04 октября 2012 года по исполнительному производству от 09.06.2012 N14729/12/05/25, до 192 584 рублей 17 копеек. Должник также заявил требование о рассрочки взыскания исполнительского сбора, которое удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

На основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. По смыслу приведенных правовых норм следует, что рассрочка исполнительского сбора должна быть связана с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, повлекших неисполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, вышеуказанные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные в дело доказательства: бухгалтерские, финансовые документы, договоры свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в части рассрочки взыскания исполнительского сбора, поскольку данные документы не свидетельствуют об объективной невозможности действующему и ведущему хозяйственную деятельность обществу произвести выплату начисленного исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ НИППОН АВТО», установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района Владивостока от 04 октября 2012 года по исполнительному производству от 09.06.2012 N14729/12/05/25, до 192 584 (ста девяноста двух тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей 17 копеек. В удовлетворении заявления в части рассрочки взыскания исполнительского сбора отказать. Решение обращается к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
А.А.Хижинский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-22352/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 05 декабря 2012

Поиск в тексте