• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 июня 2012 года Дело N 11-23/2012
 

1 июня 2012 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Цыцыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шульгтной Ольги Константиновны на решение Мирового судьи судебного участка № 32 от 06.03.2012 г., по гражданскому делу № 2-2-104/12 по иску Шульгина О.К. к Гордеевой Т.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Шульгина О.К. обратилась к мировому судье судебного участка № 32 с исковым заявлением к Гордеева Т.С. ссылаясь на то, что в июне 2011 года ее знакомая Гордеева Т.С. попросила одолжить денежную сумму в размере 30 000 рублей. Сроком на один месяц. Однако ответчица сумму долга не вернула. Просила суд взыскать с ответчицы Гордеева Т.С. сумму долга в размере 30 000 рублей.

06+.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края Лещевой Л.Л., принято по делу решение, по которому в удовлетворении исковых требований Шульгина О.К. отказано. Шульгина О.К. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 32 от 06.03.20121г., просит решение мирового судьи отменить, считает его необоснованным и вынесенным с нарушением действующего законодательства.

В обоснование своей апелляционной жалобы Шульгина О.К. указывает, что суд не учел того обстоятельства, что ответчик, является дочерью ее мужа, и поэтому расписку с нее истица не взяла. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля мужа, потому что в его присутствии ответчица признала бы факт получения денежных средств. Также суд не проверил тот факт, что ответчица находилась на лече7ии. Считает, что совершенная между ней и ответчицей сделка по передаче денежных средств в долг, соответствует требованиям закона, это подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели, и изложенные ими обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В судебном заседании Шульгина О.К. требования жалобы поддержала в полном объеме.

Гордеева Т.С. в суд не явилась, суд считает возможным рассмотрение дела в е отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 06.03.2012 года исковые требования Шульгина О.К. о взыскании суммы долга с Гордеева Т.С. оставлено без удовлетворения.

Наличие денежных обязательств подтверждается письменными доказательствами, при наличии долговых обязательств такими доказательствами буду являться письменные договор займа либо письменная расписка должника.

В данном случае договор займа в письменной форме не оформлялся, как и расписка должника, следовательно, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении иска, дело рассмотрено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 06.03.2012 г. по исковому заявлению Шульгина О.К. к Гордеева Т.С. о взыскании суммы долга оставить без изменения, жалобу Шульгина О.К. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Цоктоева О.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 11-23/2012
Принявший орган: Читинский районный суд Забайкальского края
Дата принятия: 01 июня 2012

Поиск в тексте