СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 года Дело N 22-1183/2011

город Салехард 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Васильева Э.А.

при секретаре Соколовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гвинджилия Е.Ж. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года, по которому

ГВИНДЖИЛИЯ Елдару Жоржиевичу, родившемуся  ...  в  ... , судимому:

29 июля 1994 года Лабытнангским городским судом по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ст. 40 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима с конфискацией имущества; 06 февраля 2002 года Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17 июня 2008 года Лабытнангским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 06 февраля 2002 года), с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 14.08.2008 г., к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Гвинджилия Е.Ж., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Лабытнангского городского суда от 17 июня 2008 года, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 14.08.2008 г., Гвинджилия Е.Ж. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гвинджилия Е.Ж. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания по приговору Лабытнангского городского суда от 29 июля 1994 года, по приговору Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 06 февраля 2002 года и по приговору Лабытнангского городского суда от 17 июня 2008 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа осужденному Гвинджилия Е.Ж отказано в принятии его ходатайства

В кассационной жалобе осужденный Гвинджилия Е.Ж. выражает несогласие с решением суда. В обоснование указывает, что в связи с принятием нового УК РФ и на основании ст. 10 УК РФ, его действия по приговору суда от 29 июля 1994 года подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ. Не согласен с постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 19 мая 2011 года, которым ему было отказано в смягчении наказания по приговору суда от 17 июня 2008 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит привести приговоры судов, по которым он отбывает наказание в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, в том числе, рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

То есть необходимым условием рассмотрения такого ходатайства осужденного, является издание закона, улучшающего его положение, после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 17 июня 2008 года в отношении Гвинджилия Е.Ж. был постановлен уже после вступления в силу Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Следовательно, пересмотр этого приговора и иных приговоров, наказание по которым вошло в совокупность наказания по последнему приговору вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на который ссылается осужденный Гвинджилия в своем ходатайстве, и внесение в него изменений возможны не в порядке его пересмотра судьей суда по месту отбывания наказания осужденным, а только при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции по мотивам неправильного применения уголовного закона, в том числе, положений ст. 10 УК РФ, если оно имело место.

Поскольку постановление Лабытнангского городского суда от 19 мая 2011 года вступило в законную силу, проверка его законности не входит в компетенцию судебной коллегии, в связи с чем соответствующие доводы осужденного оставляются без рассмотрения. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что данное постановление может быть предметом отдельной кассационной либо надзорной проверки в случае обращения осуждённого с самостоятельной жалобой на данное постановление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года в отношении ГВИНДЖИЛИЯ Елдара Жоржиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка