• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 25 июля 2011 года Дело N 4-а-171/2011
 

25 июля 2011 года город Салехард

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ступина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новый Уренгой от 02 марта 2011 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новый Уренгой от 02 марта 2011 года Ступин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новый Уренгой от 02 марта 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Ступин С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, поскольку выводы о его виновности являются необоснованными.

Изучив материалы истребованного дела по доводам жалобы, нахожу судебные решения законными, обоснованными и не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обжалуемых судебных решений усматривается, что Ступин С.А. 02 февраля 2011 года в 03 часа 00 минут на автодороге ... , ... км., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ... с транзитным номером ... , чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Ступиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Ступин С.А. указал, что на момент освидетельствования находился под воздействием лекарственных препаратов от простуды; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями ФИО1 и ФИО2, присутствовавших в качестве понятых при освидетельствовании Ступина С.А. алкотестом, показавшим наличие 0,48 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, результаты которого подтвердили нахождение Ступина С.А. в состоянии алкогольного опьянения; объяснением ФИО3, пояснившим, что при проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, Ступин С.А. в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, не согласившись с результатами, последний был направлен на медицинское освидетельствование в ПНД, где также установлено состояние алкогольного опьянения.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ступина С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы процессуальных действий в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ составлены в присутствии двух понятых и удостоверены собственноручными подписями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения послужил исходящий от водителя запах алкоголя.

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства изменения Alkotest 6810. Результаты теста дыхания (0,48 мг/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта указывают на нахождение Ступина С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечают требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания подписан двумя понятыми и приобщён к материалам административного дела.

Нижестоящими судебными инстанциями надлежащим образом оценён акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 11 от 02 февраля 2011 года, составленный врачом МУЗ «Психоневрологический диспансер». Данное исследование было проведено спустя час после оформления административного материала. В ходе его проведения в выдыхаемом Ступиным С.А. воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,36 мг/л.

Нарушений порядка ведения административного производства, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы, приведенные в жалобе, ранее заявлялись Ступиным С.А. при рассмотрении административного материала в суде апелляционной инстанции, были исследованы, всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты.

Назначенное Ступину С.А. наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения права управления транспортным средством отвечает общим правилам назначения наказания, закреплённым ст. 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2011 года и решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ступина С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда /подпись/ Т.В.Кисилевская

Копия верна:

Заместитель председателя суда Т.В.Кисилевская

Подлинный документ подшит в надзорном производстве

№ 4-а-171/2011 суда Ямало-Ненецкого автономного округа.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 4-а-171/2011
Принявший орган: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дата принятия: 25 июля 2011

Поиск в тексте