• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 июня 2012 года Дело N 22-987/2012
 

г. Салехард 18 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.

судей Михайлова А.В., Калинина В.М.

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Столбовских Д.И. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Афанасьевой Т.М., родившейся ... , уроженки ... ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено и постановлено освободить Афанасьеву от уголовной ответственности, применив к ней принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей. Также постановлено срок принудительных мер установить в 1 год.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление прокурора Берсеневой И.В., полагавшего постановление изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, адвоката Голикова А.П., просившего постановление в отношении Афанасьевой Т.М. изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Афанасьева обвинялась в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО, совершенной ... в ... , с причинением потерпевшему значительного материальный ущерба на сумму 40 тысяч рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании Афанасьева вину признала полностью.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И. просит постановление Ноябрьского городского суда от 13.04.2012 года в отношении Афанасьевой изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить указание на установленный срок - 1 год в отношении примененной судом принудительной меры воспитательного воздействия по п. «а» ч.2 ст. 90 УК РФ. В остальном постановление суда оставить без изменения.

В обоснование представления указано, что в отношении принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.90 УК РФ, срок действия указанной меры законодателем не предусмотрен и устанавливаться не может. Однако при вынесении решения судом в отношении Афанасьевой применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде - предупреждения, в нарушение требований уголовного закона в резолютивной части постановления указан срок применения указанной меры - 1 год, что недопустимо.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о совершении Афанасьевой преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

С учетом указанных требований закона, данных о личности Афанасьевой, согласия сторон, суд обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела и освобождении Афанасьевой от уголовной ответственности, применив к ней принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей.

Вместе с тем суд неосновательно установил срок 1 год применения принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Согласно ч.2 ст. 90 несовершеннолетнему могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их замещающих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от шести месяцев до трех лет при совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, с учетом указанного закона, как правильно указано в представлении, срок применения принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.90 УК РФ - предупреждение, устанавливаться не может.

Допущенная ошибка судом первой инстанции может быть устранена судом кассационной инстанции.

В связи с этим постановление судьи подлежит изменению и исключению из его резолютивной части указания суда на установление срока 1 год применения принудительной меры воспитательного воздействия - предупреждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2012 года в отношении Афанасьевой Т.М. изменить.

Из резолютивной части постановления в отношении Афанасьевой Т.М. исключить указание суда на установление срока 1 год применения принудительной меры воспитательного воздействия - предупреждение.

В остальной части постановление в отношении Афанасьевой Т.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Столбовских Д.И. - удовлетворить.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-987/2012
Принявший орган: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте