• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 30 января 2012 года Дело N 22-159/2012
 

г. Салехард 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей: Михайлова А.В., Полуяхтов И.А.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Гулиева И.Р. оглы на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2011 года, которым

Гулиеву И.Р.о., родившемуся ... в ... , осужденному:

- 03 ноября 2009 года Пуровским районным судом ЯНАО, с учетом последующих изменений, по п. «в» ч.2 ст.132, п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.112, ч.2 ст.330, пп. «а», «в» ч.2 ст.163, пп. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

приведены приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Гулиев, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговора Пуровского районного суда ЯНАО от 03 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.

Так, приговором Пуровского районного суда ЯНАО от 03 ноября 2009 года Гулиев признан виновным и осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.330 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по пп. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 05 апреля 2010 года приговор изменен:

-наказание по ч.1 ст.112 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы;

-определено считать Гулиева осужденным по п.«в» ч.2 ст.132, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда от 15 ноября 2011 года приговор Пуровского районного суда ЯНАО от 03 ноября 2009 года (с учетом внесенных изменений) приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и действия Гулиева квалифицированы:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания;

- по ч.2 ст.330 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Гулиев указал, что не согласен с отказом в снижении наказания, за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.330 УК РФ. Просит смягчить наказание или отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суду надлежит проверить приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкции ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы, санкции ч.1 ст.112 УК РФ - в виде ареста и санкции ч.2 ст.330 УК РФ - в виде ареста и исправительных работ. Указанные изменения в части смягчения наказания имеют по отношению к Гулиеву обратную силу.

Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия Гулиева по приговору Пуровского районного суда от 03 ноября 2011 года по ч.1 ст.112, ч.2 ст.330, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчил назначенное наказание как по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, так и назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Также обоснованно суд не усмотрел оснований для смягчения наказаний за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку внесенные изменения не касаются назначенного вида наказания, не изменяют характер и не снижают общественную опасность содеянного Гулиевым.

В редакцию ч.2 ст.132, ч.2 ст.131, ч.2 ст.126 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения не вносились и приговор в этой части приведению в соответствие не подлежит, о чем правильно указано в обжалуемом постановлении.

С учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2011 года в отношении Гулиева И.Р.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гулиева И.Р.о. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-451/2011 в Приуральском райсуде.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-159/2012
Принявший орган: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте