СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2010 года Дело N 4-а-232/2010

город Салехард 07 октября 2010 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Алексеева А.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2010 года и решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, адвокат Алексеев А.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений в отношении Вильданова, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому 14 мая 2010 года в 19 часов 10 минут в  ...  ФИО1, управляя транспортным средством -автомобилем марки  ... , государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода - ФИО2., и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вопреки доводам жалобы адвоката факт наезда на пешехода ФИО2 и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2010 года № (л.д. 1); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 мая 2010 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); объяснениями ФИО3 (л.д. 4); объяснениями ФИО2 (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, оснований не доверять показаниям ФИО2 и свидетеля ФИО3 у суда не было, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется.

Отсутствие телесных повреждений у ФИО2 не исключает виновность Вильданова в инкриминируемом правонарушении.

Действия Вильданова, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Вильданова по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Административное наказание назначено Вильданову в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2010 года и решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2010 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Алексеева А.А. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка