• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 октября 2012 года
 

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 10 октября 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев поступившую в краевой суд 28 сентября 2012 года кассационную жалобу Горбик Е.А. на решение Ейского городского суда от 25 апреля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 30 августа 2012 года по делу по жалобе Горбик Е.А. на действия судебного пристава, постановление о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Горбик Е.А., должник по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ейского МРО УФССП по Краснодарскому краю, совершенных судебным приставом-исполнителем 24 августа 2011 года при исполнении решения суда об устранении препятствий в пользовании помещениями, расположенных по адресу: < адрес обезличен >, также оспорил постановление судебного пристава-исполнителя от 29 августа 2011года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Горбик Е.А. исполнительного сбора в размере 500 руб.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2012 года в удовлетворении заявления Горбик Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 30 августа 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что на основании исполнительного листа Ейского городского суда от 30 августа 2010 года, судебным приставом-исполнителем 09 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Горбик Е.А.

10 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Горбик Е.А. исполнительного сбора в размере 500 руб.

30 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении должнику Горбик Е.А. нового срока для исполнения требований исполнительного документа.

Не согласившись с постановлением судебного пристава исполнителя от 10 марта 2011 года о взыскании исполнительного сбора в размере 500 руб., Горбик Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в удовлетворении которой отказано решением Ейского городского суда от 27 апреля 2011 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 23 августа 2011 года Горбик Е.А. отказано в удовлетворении заявления об отложении исполнительного производства.

26 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

29 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Горбик Е.А. исполнительного сбора в размере 500 руб. за принудительное исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника - гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что Горбик Е.А. исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.

Доводы жалобы заявителя о том, что пристав исполнитель совершил обжалуемые действия, не приняв во внимание наличие поданного в районный суд заявления об отсрочке исполнения решения суда, несостоятельны, поскольку на момент выселения исполнительное производство приостановлено не было.

Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций и потому не могут служить основанием к их отмене.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы Горбик Е.А. на решение Ейского городского суда от 25 апреля 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 30 августа 2012 года по делу по жалобе Горбик Е.А. на действия судебного пристава, постановление о взыскании исполнительного сбора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Корныльева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте