СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2012 года Дело N 22-265/2012

г. Салехард 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей Коршунова И.М. и Полуяхтова И.А.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Левашова О.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года, которым

Левашову О.В., родившемуся  ...  в  ... , осужденному 11 апреля 2003 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

смягчено назначенное наказание, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., мнение прокурора Васильева М.А., просившего об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Левашов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 11 апреля 2003 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства в приговор внесены изменения, действия Левашова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и Левашову назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Левашов указывает о том, что суд не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, в частности, положения ст. 10 УК РФ и, переквалифицировав действия, увеличил срок, назначенного ему наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 3 ч.1 ст. 379, ч. 1 ст. 382 УПК РФ).

При разрешении вопроса о смягчении наказания Левашову, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд не выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Так, суд пришел к правильному выводу о том, что санкция ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем, обоснованно переквалифицировал действия осужденного, однако, в нарушение требований ч.2 ст.10 УК РФ, ошибочно увеличил назначенное Левашову наказание.

Поскольку новое наказание не отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается несправедливым, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства суду следует дать оценку изложенным в кассационной жалобе доводам Левашова о смягчении наказания, принять по ходатайству законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года в отношении Левашов О.В. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд, другим судьей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО И.М. КОРШУНОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-498/2011 в Приуральском райсуде.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка