• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 октября 2012 года Дело N 22-1631/2012
 

г. Салехард 01 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова С.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2012 года, которым

Иванову С.А., родившемуся ... в ... , судимому Серпуховским городским судом Московской области (с учетом внесенных изменений):

- 29 августа 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления этого же суда от 09 июня 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 02 октября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров от 15 февраля 2005 года и 09 февраля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года №420- ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Иванов, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 29 августа 2008 года и 02 октября 2009 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением Иванову отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов выражает несогласие с постановлением судьи и просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что по приговору от 02 октября 2009 года осужден за совершение особо тяжкого преступления к наказанию, не превышающему 7 лет лишения свободы. Считает, что при указанных обстоятельствах у суда имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона (пп. 2, 3 ч.1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, п.1 ст. 382 УПК РФ).

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 02 октября 2009 года, Иванов был осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Иванова и приводя постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, указал, что по приговору от 02 октября 2009 года Иванов осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию, превышающему 5 лет лишения свободы, и на этом основании отказал в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного, фактически не обсудил вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02 октября 2009 года и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Между тем это решение противоречит толкованию ст. 10 УК РФ изложенному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которым уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, а также дать оценку иным доводам, содержащимся в кассационной жалобе осужденного, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2012 года в отношении Иванова С.А. отменить.

Ходатайство осужденного Иванова С.А. о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 29 августа 2008 года и 02 октября 2009 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, направить на новое рассмотрение, со стадии судебного разбирательства в тот же суд, другому судье.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Приуральском райсуде.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1631/2012
Принявший орган: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте