ПРЕЗИДИУМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года

суда надзорной инстанции

г. Салехард 23 ноября 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Патлатюка В.А.

и членов президиума Агеева А.В., Белоуса К.В., Кисилевской Т.В.,

рассмотрел судебное дело по надзорной жалобе осужденного Семёнова ФИО8,  ...   ...  ранее судимого,

о пересмотре постановления судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года, которым действия Семёнова В.А. по приговору Можайского городского суда Московской области от 09.06.2010 года переквалифицированы: на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

- на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

- на п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного - отказано.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Семёнов В.А., не соглашаясь с постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года, просит его пересмотреть и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., изложившего содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Семёнова В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., полагавшего судебное решение отменить и материалы судебного дела в отношении Семёнова В.А. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Можайского городского суда Московской области от 09 июня 2010 года

Семёнов В.А., ранее судимый:

- 16 февраля 2004 года Можайским городским судом Московской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2006 года по отбытии срока наказания;

- 29 марта 2007 года Можайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28 сентября 2007 года по отбытии срока наказания;

- 27 ноября 2007 года Можайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 24 мая 2009 года по отбытии срока наказания;

- 02 марта 2010 года Можайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на 1 год лишения свободы; - 24 марта 2010 года Можайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на 1 год лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на 9 месяцев лишения, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Семёнову В.А. наказание на 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от 02 марта 2010 года окончательно назначено Семёнову В.А. наказание на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден: по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы;

-по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ст.64 УК РФ, на 1 год лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание на 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Можайского городского суда от 24.03.2010 года окончательно Семёнову В.А. назначено наказание на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Приуральского районного суда ЯНАО от 6 мая 2011 года действия Семёнова В.А. по приговору Можайского городского суда Московской области от 09.06.2010 года переквалифицированы: на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

- на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

- на п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного - отказано.

В надзорной жалобе осужденный Семёнов В.А., не соглашаясь с постановлением судьи, не снизившего ему срок наказания, и ссылаясь на положения Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на ч.2 ст.10, ч.2 ст.68 УК РФ, на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит возбудить надзорное производство, ввиду неправильного применения судьёй уголовного закона и смягчить назначенное ему наказание.

Президиум находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения (п. 2 ч.1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу данной нормы проверке подлежат все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Данное требование судом не выполнено.

При разрешении ходатайства осужденного, судья исследовал приговор Можайского городского суда Московской области от 09 июня 2010 года.

Вместе с тем, судья не учел, что в настоящее время Семёнов В.А. также отбывает наказание по приговору Можайского городского суда Московской области от 24 марта 2010 года, неотбытая часть наказания по которому присоединена к приговору от 09 июня 2010 года в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Однако, указанный приговор от 24 марта 2010 года, к которому также была присоединена в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 02 марта 2010 года, не был исследован судом и не получил оценки в постановлении применительно к изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Нарушение процедуры судопроизводства в данном случае могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии со ст.396, 397 п.13, 399 УПК РФ разрешение вопроса о смягчении наказания в порядке исполнения приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции. Поэтому доводы надзорной жалобы осужденного не могут быть рассмотрены президиумом по существу. В связи с этим материалы по разрешению вопроса по ходатайству Семёнова В.А. подлежат направлению на новое судебное рассмотрение в суд по месту отбывания осужденным наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и п.3 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Семёнова В.А. удовлетворить частично.

2. Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года в отношении Семёнова ФИО9 отменить.

3. Материалы судебного дела в отношении осужденного Семёнова В.А. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.

Председательствующий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка