• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 18 октября 2012 года Дело N 4у-6030/12
 

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар

18 октября 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Макаревича Н.П. о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2011 года,

Макаревич Николай Петрович, родившийся

< дата обезличена >, в < адрес обезличен >

< адрес обезличен >, < адрес обезличен >,

ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2012 года, частично удовлетворено ходатайство осужденного Макаревича Н.П. о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и ФЗ-№420 от 07.12.2011 года.

Наказание, назначенное Макаревичу Н.П. по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2011 года по ч, 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) снижено до двух лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа,

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта №26-ФЗ) до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию Макаревичу определено три года четыре месяца лишения свободы.

В части приведения приговора суда в соответствии с ФЗ-№420 от 07.12.2011 года отказано.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления судьи, поскольку является незаконным и необоснованным, так как суд при приведении приговора суда не учитывал обстоятельства, которые должны повлиять на назначения размера наказания, а именно состояние его здоровья, положительные характеристики отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Просит о смягчении назначенного наказания до более реального, а именно до 2 лет лишения свободы.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Макаревич Н.П. по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2011 года назначено наказание в пределах санкций ч.2, 3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, в том числе с учетом обстоятельств, влияющих на вид и размеры наказания.

Согласно ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» по ч.2, 3 ст.159 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишении свободы, то есть улучшающий положение осужденного. В связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению по ч.3 ст.159 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно смягчено с 3 лет 6 месяцев л/с до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Что касается приведения приговора суда в соответствие с ФЗ-№420 от 07.12.2011 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, смягчению не подлежит, поскольку изменений касающихся смягчения либо улучшения положения осужденного, в закон не вносилось.

Доводы изложенные в надзорной жалобе осужденного являются несостоятельными, поскольку суд, верно применил нормы закона и частично удовлетворил ходатайство осужденного в приведении приговора суда в соответствии с изданием нового закона улучшающего положения осужденного. Назначенное наказание по приговору в соответствии с ФЗ-№26 от 07.03.2011 года снижено на два месяца, то есть достаточно. Оснований для приведения приговора суда в соответствии с ФЗ-№420 от 07.12.2011 года не имеется, так как изменений не вносилось, и это право суда, а не его обязанность. Суд при назначении наказания учел все обстоятельства предусмотренные ст.ст. 60-61 УК РФ и те на которые ссылается осужденный, в связи с чем, оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно частично удовлетворил ходатайство осужденного Макаревича Н.П.. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Требования норм УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Макаревича Николая Петровича о пересмотре постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2012 года.

Судья И.Н. Галкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 4у-6030/12
Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 18 октября 2012

Поиск в тексте