СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2012 года Дело N 22-451/2012

г. Салехард 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Васильева Э.А.,

при секретаре Зарва И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Толонен А.Л. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2012 года, которым

Толонен А.Л., родившемуся  ...  в  ... , судимому:

20 мая 2002 года Ленинским районным судом Ярославской области (с учетом последующих изменений) по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденному 26 июля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней, 02 июня 2010 года Рыбинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; отказано в принятии ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора Ленинского районного суда Ярославской области от 20 мая 2002 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, выступление осужденного Толонена А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Толонен, отбывая назначенное ему наказание по приговору Рыбинского районного суда г. Ярославля от 02 июня 2010 года, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Ярославской области от 20 мая 2002 года, вследствие издания Федеральных законов РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением Толонену отказано в принятии его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Толонен выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, указывает, что внесенные изменения имеют обратную силу, в связи с чем, наказание по ч. 3 ст. 111 УК РФ подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Внесение в приговор изменений и разрешение вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ производится судьей при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, наказание по приговору от 20 мая 2002 года Толонен было отбыто, в связи с чем, вопреки доводам жалобы осужденного, оснований, для рассмотрения ходатайства о смягчении назначенного наказания по данному приговору, в порядке главы 47 УПК РФ, не имелось.

Выводы судьи достаточно мотивированы и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2012 года в отношении Толонен А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 9-9/2012 в Приуральском райсуде.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка