• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 июля 2012 года Дело N 22-818/2012
 

г. Салехард 02 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А.В.,

судей: Михайлова А.В., Коршунова И.М.

при секретаре Истоминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Костюхина А.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2012 года, которым ходатайство

Костюхина А.В., родившегося ... в ... , судимого Новоуренгойским городским судом ЯНАО:

06 октября 2006г. по ч. 3 ст. 212 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 31 октября 2007г. (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам судам ЯНАО от 31 марта 2008г.) по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено в части.

Действия Костюхина А.В. по приговору Новоуренгойского городского суда от 31 октября 2007г. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 06 октября 2006г., окончательно назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., осужденного Костюхина А.В. и его защитника - адвоката Волкова Н.Д., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Васильева М.А., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Костюхин А.В. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказаний, назначенных по приговорам Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 06 октября 2006 года и от 31 октября 2007 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства, в приговор Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 31 октября 2007 года внесены изменения, действия Костюхина переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное за совершение данного преступление наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, как и смягчено наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 5 месяцев и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Костюхин А.В. выражает несогласие с постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 01 марта 2012г., просит его отменить.

Осужденный полагает, что при приведении приговора от 31 октября 2007г. в соответствие с изменениями закона, суд, вопреки положениям постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ему было назначено по ч. 2 ст. 162 УК РФ минимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

По мнению Костюхина, в связи с внесёнными изменениями в Уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ, изменилась категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ, по которой он был осужден приговором от 06 октября 2006г., вследствие чего, срок наказания по ч. 3 ст. 212 УК РФ также подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о смягчении наказания Костюхину, суд обоснованно переквалифицировал действия Костюхина по приговору от 31.10.2007 года, в части его осуждения по ч. 2 ст.162 УК РФ, в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Так, суд пришел к правильному выводу о том, что санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем, обоснованно и, вопреки доводам Костюхина, соразмерно смягчил назначенное за его совершение наказание.

Поскольку изменений, улучающих положение Костюхина по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 161 УК РФ не вносилось, в силу ст. 9 УК РФ, оснований для применения нового закона в этой части не имелось, на что обоснованно указано судьей в постановлении.

Вместе с тем, судебная коллегия находит несостоятельными выводы суда о невозможности смягчения Костюхину наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона судом не учтены.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкцию ч.3 ст.212 УК РФ, как правильно указано осужденным в кассационной жалобе, внесены изменения, улучшающие положения Костюхина, поскольку дополнена альтернативным, более мягким, чем арест, наказанием в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не допускают назначение наказания в виде лишения свободы лицам, совершившим впервые преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов дела следует, что на момент совершения инкриминируемого преступления по приговору от 06 октября 2006 года Костюхин не имел судимости, приговором суда у него не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, при этом, ч.3 ст. 212 УК РФ предусматривает, помимо лишения свободы, и альтернативные виды наказания.

Учитывая отсутствие препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым назначить Костюхину наказание по приговору от 06.10.2006 года в виде ограничения свободы с установлением Костюхину ограничений, что соответствует требованиям и ст.10 УК РФ, и ст.56 УК РФ, в связи с чем, постановление подлежит изменению, а наказание, назначенное Костюхину по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2012 года в отношении Костюхина А.В. изменить:

по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2006 года переквалифицировать действия Костюхина А.В. на ч.3 ст.212 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Костюхину в указанный период отбывания наказания следующие ограничения:

- не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства Костюхина.

Возложить на Костюхина в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 октября 2007 года окончательно назначить Костюхину наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 08 месяцев.

В остальном постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья суда ЯНАО И.М. КОРШУНОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-89/2012 в Приуральском райсуде.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-818/2012
Принявший орган: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дата принятия: 02 июля 2012

Поиск в тексте