СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2011 года Дело N 33-1855

город Салехард 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Волкова А.Е. и Акбашевой Л.Ю.

при секретаре Бакиевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Крафт Е.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Крафт Е.А. к открытому акционерному обществу «Ленгипротранс» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:  ...  оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., истицы Крафт Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Крафт Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Ленгипротранс» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:  ...

В обоснование исковых требований указывала, что она с 1993 года по настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Дом 17 по улице Геологов ранее находился на балансе экспедиции проектно-изыскательского института транспортного строительного учреждения. Затем указанный институт был акционирован ОАО «Ленгипротранс». По истечению срока амортизации спорный дом был списан с баланса организации. До настоящего времени Администрацией города данный дом не принят в муниципальную собственность. Решением суда от 28 сентября 2009 года за ней установлен факт владения и пользования спорной квартирой. Просила признать право собственности на спорное жилое помещение за ней.

В судебном заседании истица Крафт Е.А. настаивала на заявленных требованиях, просила признать за право собственности в силу приобретательной давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

С решением не согласна истица Крафт Е.А., в кассационной жалобе просит решение суда отменить ввиду нарушения норм процессуального и материального права. Оспаривает выводы суда относительно недоказанности пользования ею спорным жилым помещением на протяжении 15 лет.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в целом правильно истолковал и применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения, нарушений процессуального закона не допустил.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как видно из дела, решением Салехардского городского суда от 28 сентября 2009 года установлен факт владения и пользования жилым помещением -квартирой  ...  за Крафт Е.А.

Вместе с тем, указанным решением не устанавливался период владения Крафт Е.А. спорным жилым помещением.

Из представленных истцом доказательств не следует, что последняя пользовалась указанной квартирой на протяжении 15 лет.

Так, из представленных сведений УФМС России по ЯНАО следует, что истица зарегистрирована в спорном жилом помещении с 26 декабря 2008 года. Из выписки лицевого счёта от 29 апреля 2011 года следует, что начисления за потреблённую электроэнергию производились с апреля 2008 года. Согласно договору от 10 января 2008 года, заключенного с истицей индивидуальный счётчик электроэнергии был установлен в спорной квартире в 2002 году.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности Крафт Е.А. факта пользования и владения спорным жилым помещением на протяжении 15 лет и отсутствия законных оснований для признания права собственности на спорное жилое помещение за истицей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В указанных обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО: Волков А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка