• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 апреля 2012 года Дело N 2-367/2012
 

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску

Бузанова Ю.М. к Комлеву В.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы исполнительского сбора, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.

14 августа 2007г. между истцом и кредитором ответчика - Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица № согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательствами по возврату денежных средств по кредитному договору № от 14.08.2007 года, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 149000 рублей.

Ответчик Комлев В.Г. нарушил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, вследствие в период времени с 07.05.2009 г. по 10.11.2010 г. истец по исполнительному листу № от 12.03.2008 года удовлетворил требования кредитора в сумме 103 750 руб. 01 коп. Кроме того, с истца взыскан исполнительный сбор в размере 7 822 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ответчика Комлева В.Г. в пользу истца Бузанова Ю.М. сумму в размере 103 750 руб. 01 коп., возместить расходы, понесенные в рамках исполнительного производства при исполнения обязательства перед кредитором в размере 13 322 руб.50 коп.; взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей; возместить судебные расходы в размере 34 365 руб. 64 коп., из которых госпошлина составляет 4 365 руб. 64 коп.; услуги представителя - 30 000 руб..

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, выплаченную по кредитному договору в размере 103 750 руб. 01 коп.; сумму расходов по исполнению решения суда в размере 7 822 руб. 50 коп.; взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 986 руб. 52 коп.; судебные расходы в размере 34 366 рублей - расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 366 руб. ( л.д._____).

Истец в суд не явился, направил своего представителя, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца с участием его представителя.

Ответчик Варжавский А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставил отзыв на иск, считает, что искажены фактические обстоятельства дела, а именно в период с декабря 2009 г. по апрель 2011 г. в счет погашения долга по кредиту истцу уплачено через его жену А., дочь Ольгу и Г. 27 070 рублей, лично истцу передано 10 000 рублей. Исполнительный сбор составил 7 822 руб. 50 коп. Таким образом, всего сумма долга составляет не 103 750 руб. 01 коп., а 74 502 руб. 50 коп. Признал иск в части взыскания долга сумма долга - 66 680 руб.; в части взыскания расходов по исполнительному сбору - 7 822, 50 коп.; расходы на представителя - 3000 рублей; госпошлина в размере 2 435 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что между Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Комлевым В.Г. 14.08.2007г. был заключен кредитный договор на сумму 149 000 тысяч рублей, сроком до 25.01.2013 года под 14% годовых.

Бузанов Ю.М. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора, подписав договоры поручительства (8-12).

На сновании решения Читинского районного суда от 12.03.2008 г. с Бузанова Ю.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 103 750 руб. 01 коп., исполнительный сбор в сумме 7 822 руб. 50 коп. (л.д. 6-7).

В судебном заседании установлено, что с 07.05.2009г. по 10.11.2010 г. с Бузанова Ю.М. удержана из заработной платы на основании исполнительного листа № 12.03.2008 г. сумма долга в размере 102 250 руб. 01 коп., от реализации арестованного имущества Бузанова Ю.М. получены средства в размере 1 500 рублей, всего взыскано 103 750 руб. 01 коп., на основании постановления о взыскании исполнительного сбора с истца удержано 7 822 руб. 50 коп., что подтверждается справкой с Читинского районного отдела судебных приставов г. Читы (л.д. 6-7).

Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по кредитному договору в размере 103 750 руб. 01 коп., сумму исполнительского сбора в размере 7 822 руб. 50 коп. При этом суд принимает частичное признание иска ответчиком в силу ст. 39 ГПК РФ.

Доводы ответчика о частичном возврате долга в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, представленные им в обосновании данных доводов копии расписок иных лиц о получении денежных средств нельзя признать доказательствами, поскольку данные расписки не подтверждают факт получения указанных в расписках денег истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочкой в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 986 руб. 52 коп. за период со 13 марта 2009 года по 11 марта 2012 года.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца по расходам по оплате услуг представителя - в размере 5 000 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 811 руб. 14 коп. - исходя из суммы основного требования 103 750 руб. 01 коп. и суммы процентов.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав и благ истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бузанова Ю.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бузанова Ю.М. с Комлеву В.Г. денежные средства по кредитному договору в размере 103 750 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 986 руб. 52 коп., сумму исполнительского сбора в размере 7 822 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 811 руб. 14 коп., всего 139 352 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Читинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2012 года.

Судья Цоктоева О.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-367/2012
Принявший орган: Читинский районный суд Забайкальского края
Дата принятия: 12 апреля 2012

Поиск в тексте