• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 ноября 2012 года Дело N 33-9540/2012


07 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Соснина Ю.А., Малякина А.В.

при секретаре Емельянове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

дело по иску Красноярского природоохранного прокурора к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства

по частной жалобе администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района

на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 31 августа 2012 года, которым постановлено:

«Удовлетворить ходатайство Красноярского природоохранного прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Дудинского районного суда от 12 июля 2012 года по делу №2-490/2009 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску Красноярского природоохранного прокурора к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района в интересах неопределённого круга лиц о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства.

Восстановить Красноярскому природоохранному прокурору процессуальный срок для обжалования определения Дудинского районного суда от 12 июля 2012 года».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Дудинского районного суда от 12.10.2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.12.2009 года, частично удовлетворены исковые требования Красноярского природоохранного прокурора: на администрацию Таймырского Долгано-Ненецкого района возложена обязанность в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать утилизацию и переработку бытовых и иных отходов, вывозимых из населённых пунктов района.

Определением суда от 12.07.2012 года администрации предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.06.2013 года.

22.08.2012 года прокурор обратился в суд с частным представлением, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования определения от 12.07.2012 года ввиду позднего получения его копии.

Судом постановлено вышеуказанное оспариваемое определение от 31.08.2012 года об удовлетворении ходатайства прокурора.

В частной жалобе администрация просит определение отменить, считая его необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие представителя администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района, выслушав прокурора Сухарева М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

Восстанавливая прокурору срок для апелляционного обжалования им определения суда от 12.07.2012 года, суд обоснованно исходил из того, что копия этого определения получена прокурором 14.08.2012 года. Это следует из штампа входящей корреспонденции на сопроводительном письме суда в Красноярскую природоохранную прокуратуру (л.д. 214), к которому было приложена копия определения суда от 12.07.2012 года.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дудинского районного суда Красноярского края от 31 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Малякин А.В.

Соснин Ю.А.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Калмыков А.А. Дело № 33-9540/2012 А-63

07 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Соснина Ю.А., Малякина А.В.,

при секретаре Емельянове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

дело по иску Красноярского природоохранного прокурора к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства

по частному представлению Красноярского природоохранного прокурора

на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2012 года, которым постановлено:

«Предоставить администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района отсрочку исполнения решения Дудинского районного суда от 12 октября 2009 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2009 года, по гражданскому делу №2-490 по иску Красноярского природоохранного прокурора о возложении обязанности на администрацию Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать утилизацию и переработку бытовых и иных отходов, вывозимых из населённых пунктов Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, до 31 июня 2013 года».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Дудинского районного суда от 12.10.2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.12.2009 года, частично удовлетворены исковые требования Красноярского природоохранного прокурора: на администрацию Таймырского Долгано-Ненецкого района возложена обязанность в течение 1 года 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать утилизацию и переработку бытовых и иных отходов, вывозимых из населённых пунктов района.

Администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 31.12.2013 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение о частичном удовлетворении заявления.

В частном представлении прокурор просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы, представления на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частного представления в отсутствие представителя администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района, выслушав прокурора Сухарева М.В., поддержавшего представление, проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 12.10.2009 года, суд исходил из того, что администрацией принимаются меры к исполнению решения суда, однако исполнить его в полном объёме в установленный срок по объективным причинам не представляется возможным.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку администрацией не представлено доказательств о проделанной в данном направлении работе администрации.

В своём заявлении администрация ссылается на обстоятельства, которые уже послужили основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда по определению суда от 04.07.2011 года. Доказательств проведения мероприятий, направленных на исполнение решения суда после предоставления отсрочки до 31.06.2012 года, и невозможности его исполнения в установленный срок, администрацией суду представлено не был. Договоры на строительство полигонов для размещения отходов не заключены, денежные средства на разработку проектов их строительства не выделены, их финансирование бюджетом муниципального образования не предусмотрено.

Таким образом, администрацией не обоснована необходимость предоставления очередной отсрочки исполнения судебного решения, неисполнение которого влечёт нарушение прав граждан, проживающих на территории муниципального района, на благоприятную окружающую среду.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дудинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2012 года отменить, в удовлетворении заявления администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Дудинского районного суда Красноярского края от 12 октября 2009 года отказать.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Соснин Ю.А.

Малякин А.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-9540/2012
Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 07 ноября 2012

Поиск в тексте