• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 09 октября 2012 года Дело N 33-3097
 

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Стефановской Л.Н., Доценко Е.В.

при секретаре Литвиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года

частную жалобу ООО «СГ «Компаньон»

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 августа 2012 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Страховая группа «Компаньон»

по делу по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Басаман А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 мая 2012 года отказано в удовлетворении требований ООО «СГ «Компаньон» к Басаман А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Не согласившись с постановлением суда, истец подал апелляционную жалобу.

Определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 августа 2012 года апелляционная жалоба возвращена в связи пропуском срока, установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «СГ «Компаньон» просит об отмене определения суда как постановленного при нарушении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы частной жалобы убедительными.

Постанавливая определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок для ее подачи.

Согласно ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Довод частной жалобы о том, что истцом не нарушен срок обжалования, основан на неверном толковании норм процессуального права и опровергается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решение суда от 14 мая 2012 года был изготовлен 21 мая 2012 года

В силу ч. 3 ст. 107 и ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок для обжалования данного постановления истек 22 июня 2012 года.

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана 18 июня 2012 года, безоснователен.

Апелляционная жалоба действительно датирована 18.06.2012, однако согласно штемпелю на конверте сдана в органы почтовой связи 25 июня 2012 года (л.д. 164).

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ именно сдача жалобы в организацию почтовой связи свидетельствует о ее подаче.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока страховая компания не заявляла.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы является признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 августа 2012 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Страховая группа «Компаньон» по делу по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» к Басаман А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, частную жалобу ООО «Страховая группа «Компаньон» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3097
Принявший орган: Белгородский областной суд
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте