СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2012 года Дело N 22-55/2012
12 января 2012 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Плоских И.М.,
судей: Владимировой Э.В., Фокина М.А.,
при секретаре: Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора: Дворниковой О.В.,
адвоката: Текутьева П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного Борозенного Д.В. и адвокатов Леонова В.А. и Сабаниной Ю.Б. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2011 года, которым
БОРОЗЕННЫЙ Д.В.
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения адвоката Текутьева П.А., поддержавшего жалобы; мнение прокурора Дворниковой О.В., частично поддержавшей представление и просившей об изменении приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Борозенный Д.В. признан виновным в том, что 07 сентября 2011 года в г.Рубцовске Алтайского края незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, массой 105,6 граммов, что является особо крупным размером.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Борозенный Д.В. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить. В обоснование доводов указывает, что суд в нарушение требований закона при назначении наказания не указал обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности осужденного, в том числе и характеризующие его личность. По мнению автора представления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в недостаточной степени мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Борозенный Д.В. просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что судом не учтен его молодой возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, хорошие характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение прокурора об условном осуждении. Полагает назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе адвокат Леонов В.А. также просит об изменении приговора и применении ст.73 УК РФ при назначении осужденному наказания. В обоснование доводов указывает, что Борозенный Д.В. с момента задержания вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, характеризуется по месту работы и жительства положительно, страдает рядом тяжких заболеваний. Не учтены судом молодой возраст осужденного, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.
В кассационной жалобе адвокат Сабанина Ю.Б. просит приговор суда в отношении Борозенного Д.В. изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд лишь формально учел смягчающие наказание обстоятельства. В то же время отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина Борозенного Д.В. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
По мнению судебной коллегии, данные требования закона судом выполнены не в полном объеме.
Так, из приговора суда усматривается, что осужденный свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: раскаяние Борозенного Д.В. в содеянном и плохое состояние здоровья.
Вместе с тем, указав на наличие приведенных обстоятельств, суд учел их не в должной мере при назначении Борозенному Д.В. наказания.
Совокупность признанных судом обстоятельств с учетом поведения осужденного после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании вины, раскаянии в содеянном, по мнению судебной коллегии, дает основание для признания указанных в приговоре суда обстоятельств исключительными. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное судом наказание, назначив его ниже нижнего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2011 года в отношении Борозенного Д.В. - изменить.
Назначенное Борозенному Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание смягчить с учетом ст.64 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного Борозенного Д.В., адвокатов Леонова В.А. и Сабаниной Ю.Б. удовлетворить частично.
Председательствующий: И.М. Плоских
Судьи: Э.В. Владимирова
М.А. Фокин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
